Справа № 2 - 286(3)/2007 p.

РІШЕННІ Я

Іменем України

(заочне)

06 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого  -                                         судді  Щеняєвої І.Б.

при секретарі      -       Король О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, у залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , суд -

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з якого вбачається, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюб між батьками ОСОБА_3. розірвано. Мати ОСОБА_3- ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлена батьківських прав, а батько - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, знаходиться у місцях позбавлення волі по ст. 309 ч.І, 71 КК України, на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2005 року на строк 2 роки 7 місяців.

На підставі рішення про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3. та закріплення за ним житла за ІНФОРМАЦІЯ_5, дитина проживає з позивачкою, його опікуном та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться під її опікою.

Відповідач не виконує свої батьківські обов*язки і не турбується про свого сина, зловживає наркотичними препаратами, чим негативно впливає на дітей.

Відповідач має можливість надавати допомогу на утриманння дитини, але не хоче, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з данним позовом.

Позивачка у судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами. Місяць тому вийшов з місць позбавлення волі, проте свою дитину і досі не навідав. Нині стан здоров'я онука задовільний, він ходить до школи, відвідує спортивні секції. У догляді та вихованні Владислава бере участь його сестра - ОСОБА_5, яка працює і має свої доходи і може допомагати утримувати свого брата. Відповідач не займається вихованням дітей, тому позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на свою користь.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики суду не з'явився , про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що в справі маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача, третьої особи за відсутністю відповідача.

Представник третьої особи на боці позивача у судовому засіданні підтримали позовну заяву в повному обсязі, просили побавити ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3. оскільки він не займається його вихованням, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь бабусі, яка є його опікуном.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона працює в школі, де навчається ОСОБА_3. За час навчання ОСОБА_3 у школі жодного разу не бачила ані батька ані мати. Дитина постійно з бабусею, яка піклується про нього.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою Владислава і дочкою відповідача. її батько, ОСОБА_2., вже двічі знаходився у мцях позбавлення волі. За нею та братом піклувалась бабуся ОСОБА_8 Вона неодноразово возила брата за адресою, де мешкає батько, щоб вони побачились, просила надати хоч якусь допомогу, проте відповідач сказав, що зараз немає такої можливості, потім коли працевлашутється, то буде допомагати.

Вислухавши позивача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Саксаганським відділом РАЦС Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно рішення виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, 1940 року народження призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Криіого Рогу від 23.03.2005 року, мати ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1968 року народження, позбавлена батьківських прав і з неї стягнуто аліменти на утримання сина.

Актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї неповнолітнього ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що санітарний стан житлового приміщення задовільний, у дитини є все необхідне для навчання та відпочинку; стосунки в сім'ї добрі, опікун займається вихованням дитини, слідкує за навчанням, контролює поведінку.

Суд, встановивши обставини справи, вважає, що данні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу, ст. 164 якого передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову при заочному розгляді справи з урахуванням думки позивача, про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні ОСОБА_3 і стягнення аліментів на його утримання з відповідача, оскільки останній не виконує обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, передбачених статтею 150 СК України, зловживає алкогольними напоями і таке рішення відповідає інтересам неповнолітнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3,10,11,57,60,61,130,212,213,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Кривого Рогу у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь опікуна дитини ОСОБА_1, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 02 жовтня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття .

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.