БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-4030/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
«13» листопада 2009 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарі – Пархоменко А.В.,
за участю: представника комунального підприємства «Служба замовника» - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Служба замовника» (далі – КП «Служба замовника») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
У вересні 2009 року КП «Служба замовника» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території за період з 01 лютого 2008 року по 01 вересня 2009 року в сумі 1 959 грн. 19 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідач не сплачує кошти на утримання будинку й прибудинкової території.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшила у зв’язку із частковим погашенням боргу й просила стягнути з ОСОБА_2 на погашення боргу 1 559 грн. 19 коп. При цьому представник позивача зазначила, що відповідач попереджений про суму заборгованості, яку він має перед позивачем й про необхідність її погашення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки КП «Служба замовника» № 3193 від 08 вересня 2009 року (а.с.7) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2
Згідно із довідкою КП «Служба замовника» № 3201 від 08 вересня 2009 року (а.с.6) вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2
З дослідженої в судовому засіданні історії виплат за утримання приміщення та прибудинкової території видно, що заборгованість по оплаті за утримання приміщення та прибудинкової території за період з 01 лютого 2008 року по 01 вересня 2009 року становить 1 959 грн. 19 коп. (а.с.9-10).
Як вже було зазначено вище, позовні вимоги представник позивача зменшила у зв’язку із частковим погашенням боргу.
В порушення вимог ст.162 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, відповідач своєчасно плату за утримання будинку й прибудинкової території не вносить.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
в и р і ш и в:
Позов комунального підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території за період з 01 лютого 2008 року по 01 вересня 2009 року – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Служба замовника» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2008 року по 01 вересня 2009 року в сумі 1 559 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та на користь комунального підприємства «Служба замовника» витрати понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.О.Василишин
- Номер: 4-с/489/31/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Василишин Валерій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 10.07.2020
- Номер: 4-с/489/37/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Василишин Валерій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер: 2-ві/489/6/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Василишин Валерій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер: 22-ц/812/463/21
- Опис: за скаргою Середи Дмитра Анатолійовича на бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Василишин Валерій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 02.02.2021
- Номер: 22-ц/812/499/21
- Опис: за скаргою Середи Дмитра Анатолійовича на бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Василишин Валерій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 05.02.2021