Судове рішення #8686246

  БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

      № 2-3867/09                                                                                                  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

«13» листопада 2009 року                                                             м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:  

головуючого - судді Василишина В.О.,  

при секретарі – Пархоменко А.В.,  

за участю: представника комунального підприємства «Служба замовника» -                ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом комунального підприємства «Служба замовника» (далі – КП «Служба замовника») до                   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території,  

в с т а н о в и в:  

У вересні 2009 року КП «Служба замовника» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території за період з 01 травня 2008 року по             01 серпня 2009 року в сумі 652 грн. 57 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідач не сплачує кошти на утримання будинку й прибудинкової території.  

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала                          й пояснила, що відповідач попереджений про суму заборгованості, яку він має перед позивачем й про необхідність її погашення.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

З довідки КП «Служба замовника» № 400 від 20 серпня 2009 року (а.с.4) вбачається, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Сім’я складається з одного чоловіка:          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із довідкою КП «Служба замовника» № 401 від 20 серпня 2009 року (а.с.5) вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу № 2-271 від 09 лютого 1999 року.  

З дослідженої в судовому засіданні історії виплат за утримання приміщення та прибудинкової території (а.с. 8-9) видно, що заборгованість по оплаті за утримання приміщення та прибудинкової території за період з 01 травня 2008 року по 01 серпня   2009 року становить 652 грн. 57 коп.

В порушення вимог ст.162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від                        08 жовтня 1992 року, відповідач своєчасно плату за утримання будинку й прибудинкової території не вносить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Служба замовника» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2008 року по 01 серпня 2009 року в сумі 652 (шістсот п’ятдесят дві ) грн. 57 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та на користь комунального підприємства «Служба замовника» витрати понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя               В.О.Василишин  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація