Справа № 2 -709/ 2007

РІШЕННЯ Іменем України

20   лютого   2007   року   Суд   Саксаганського   районного   району   м.   Кривого   Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при секретарі судового засідання - Король О.М. представника позивача: ОСОБА_1.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у місті ради, треті особи: Відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВД в Дніпропетровській області про визнання членом родини, суд, -

встановив:

04.12.2006 року позивачка звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у місті ради про визнання членом родини, в якому вказала, що 12 листопада 2006 року помер її чоловік ОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_1.

З померлим позивачка перебувала до його смерті в шлюбі, який зареєстровано Тернівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, 13 листопада 1976 року, актовий запис № НОМЕР_2.

В 1978 році померлому на сім'ю в складі трьох осіб була надана квартира АДРЕСА_1. Квартира по теперішній час має статус державної і складається з двох ізольованих кімнат. В квартирі знаходиться все майно, яке нажито в шлюбі. Шлюбні стосунки між заявницею і ОСОБА_3., померлим 12.11.2006 року, не припинялись до дня смерті.

В 2002 році позивачка та її син ОСОБА_4 на сімейній раді прийняли рішення поміняти реєстрацію свого постійного місця проживання. Це було визвано тим, що син ОСОБА_4. придбав окреме житло і був згодний прописати мати ОСОБА_2. в новому житлі, підставою такого рішення було те, що померлому чоловіку ОСОБА_3. та жінці ОСОБА_2. було менше платити за комунальні послуги і 10.12.2002 ОСОБА_2. поміняла реєстрацію свого постійного місця проживання.

В подальшому їх стосунки з сином не склалися і матері ОСОБА_5. було запропоновано повернутися в квартиру до чоловіка, що вона і зробила. По день смерті ОСОБА_3, як було вказано вище, шлюбі стосунки з чоловіком не припиняла, вони мали загальний бюджет та вели спільне господарство, тобто була справжня сім"я. В зв'язку з цим позивачка просить суд визнати ії членом родини померлого 12.11.2006 року ОСОБА_3.

Позивака у судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, пояснила суду що, 12.11.2006 року помер її чоловік ОСОБА_3. Весь час шлюбних відносини з ОСОБА_3. вони проживали разом, вели спільне господарство. На даний час в квартирі ніхто не зареєстрований, вона має статус державної, проте в квартирі знаходиться багато її особистих речей та речей, які були придбані разом з ОСОБА_3. у шлюбі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, що позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. До дня смерті вони жили разом, вели спільне господарство, у в'язку з чим просив суд визнати позивачку членом родини померлого 12.11.2006 року ОСОБА_3.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином, надав до суду письмову заявою зі згодою з позовними вимогами і проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином, надав до суду письмову заявою зі згодою з позовними вимогами і

1

проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача, представника позивача за відсутності представника відповідача і представника третьої особи.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що сім'ю позивачки знає з моменту заселення в квартиру. Позивачка постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3. до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що він є сином позивачки і ОСОБА_3., який помер 12.11.2006 року. Спочатку вони всією сім'єю жили в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, мати з батьком вели спільне господарство. Потім він придбав собі нову квартиру по вул. Кропивницького і переїхав. Після смерті батька він забрав мати до себе і вона жила у нього приблизно три місяці, після чого повернулась проживати на старе місце проживання.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого відділом РАЦС Тернівського району м. Кривого Рогу, 13.11.1976 року, актовий запис № НОМЕР_2 позивачка ОСОБА_2. уклала шлюб з ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії «І-КИ № 125653» виданого Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції 18.11.2006 року ОСОБА_3 помер 12.11.2006 року.

Відповідно до акту КЖП № 10 від 30.11.2006 року позивачка Кирилова Любов Миколаївна мешкала разом з померлим ОСОБА_3 однією родиною і вели спільне господарство.

Відповідно до ордеру НОМЕР_3 від 04.02.1978 року, ОСОБА_3 на сім'ю з 3 осіб - ОСОБА_2. та ОСОБА_4., на підставі рішення виконкому Криворізької ради депутатів № 34/484, видана квартира АДРЕСА_1, площею 27,4 м .

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина, їх діти і батьки.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність факту, що позивачка є членом родини Кирилова Валерія Володимировича, померлого 12.11.2006 року, оскільки вона є його дружиною, постійно проживала з ним разом і вела спільне господарство.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. 212- 214, 235, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Задовольнити заяву позовну заяву ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 членом сім'ї померлого 12 листопада 2006 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.