Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

          справа № 2-2262/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді : Бассак Т.Є.

при секретарях : Папст М.А.,Осадчому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі

Центру телекомунікаційних послу Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 227,66 грн.,-

встановив:

ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послу Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до

суду з позовом в інтересах ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послу Черкаської філії ВАТ

«Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

надані телекомунікаційні послуги в розмірі 227,66 грн. вказуючи, що відповідач проживає у

АДРЕСА_1 і згідно договору за №9 від 03.01.2008 року йому надавалися послуги електрозв`язку. Відповідач має

заборгованість за надані послуги в розмірі 218,73 грн.,З % річних - 02,78 грн. та донарахування у зв`язку з інфляцією

06,15грн., а всього боргу - 227,66 грн. Просять стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник ВАТ „Укртелеком” за дорученням Упир П.П. позов підтримав в повному

обсязі і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що в грудні 2009 року він скориставшись послугою

позивача щодо доступу мережі Інтернет шляхом сплаченої послуги за допомогою скрєтч-картки «ОГО», коли не

ютрібно проводити додаткову лінію мережі і лише потрібно активувати логін та пароль, вказаний у картці. Протягом

10 днів з дати придбання стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він згідно інструкціям на інсталяційному диску намагався

самостійно активувати послугу, але послугу не вдалось отримати. Тому просить у позовних вимогах відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ „Укртелеком” за дорученням У ОСОБА_2 , відповідача

ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з

наступних підстав.

       В судовому засіданні встановлено, що, відповідач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 і

згідно договору за №9 від 03.01.2008 року йому надавалися послуги електрозв`язку. В грудні 2009 року відповідач

ОСОБА_1 скориставшись послугою „Укртелеком” щодо доступу мережі Інтернет шляхом сплаченої послуги за

допомогою скрєтч-картки «ОГО», коли не потрібно проводити додаткову лінію мережі і лише потрібно активувати

логін та пароль, вказаний у картці.

Згідно п.3.2.12 договору про надання послуги підключення до мережі Інтернет при самостійному підключенні

Абонент зобов`язується підключитись до Послуги не пізніше 10 календарних днів з моменту укладення договору, або

придбання стартового пакету.

Заявка абонента ОСОБА_1 на самостійне підключення отримана Укртелекомом 30.12.2009 року, лінія

скросована 04.01.2010 року, порт і послуга активовані 04.01.2010 року.. 09.01.2010 року було встановлено, що у

абонента ОСОБА_1 неполадки з сетевой картой.

Згідно п.4.1 Абонент має право відмовитись від послуги, письмово повідомивши про це„Укртелеком”.

Дані умови договору відповідачем ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно п.п.5.9,5.10 даного договору Абонент має праві опротестувати рахунок протягом 5 робочих днів з

моменту його отримання. Якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений рахунок не буде опротестований він

вважається прийнятим до сплати.

Зазначені умови договору відповідачем ОСОБА_1 також виконані не були.

За таки обставин заборгованість за надані послуги в розмірі 218,73 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення 3 % річних (02,78 грн.) та донарахування у зв`язку з інфляцією (06,15грн.), то позовні вимоги в

цієї частині не ґрунтуються на договорі і томуне підлягають до задоволення.

Судові витрати також підлягають до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 81,88,209, 212, 214-215ЦПК України, на підставі ст.. ст.. 526ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послу Черкаської філії ВАТ „Укртелеком”

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру

телекомунікаційних послу Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” -218,73 грн.. заборгованості

втягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати : 51,00 грн. держмита та

120,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги..

Головуючий Т.Є.Бассак