Справа № 2-920 /3/ ( 2007 р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого   судді   Щеняєвій І.Б.

при секретарі                          Король О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному, розгляді справи, у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між сторонами розірвано..

Від шлюбу сторони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, котрий мешкає  з позивачем і знаходиться на її утриманні.

В даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України денного відділення на бюджетній основі. Термін навчання з ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, котрий навчається, до закінчення ним навчання, або до виповнення 23 років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила винести рішення, яким стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини на утримання повнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що він навчається на третьому курсі Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України денного відділення на бюджетній основі, відповідач по справі - його батько добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач на неодноразові викликни у судове засідання не з'явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не надав, і враховуючи думку позивача, згідно з ч.І ст. 224, ч.4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутності відповідача. Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити та винести рішення при заочному розгляді справи по наступних підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України денного відділення на бюджетній основі (л.с.16); згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Приймаючи в увагу той факт, що відповідач по даній справі працює на підприємстві ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», та його середня заробітня платня складає 2173 гривень,60 копійок ( л.с.5), інших осіб на утриманні не має, позивач працює на підприємстві ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4»,та її середній заробіток на місяць складає 1750 гривень 26 копійок ( л.с.6). Крім того ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у ЛОР лікаря з приводу хронічного гаймориту ( л.с.18), на утримання позивачки знаходиться її батько ОСОБА_4, 1934 року народження, який являється інвалідом 1-ї групи (л.с. 8.), на підставі ст. 183 СК суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,61,130,169,197,212,213, 215,222,224,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2006 року і до закінчення навчання, або виповненням 23-річного віку на користь позивача -  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, держмито в сумі 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

У силу ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.