№ 2-1157/207року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Король О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа без самостійних вимог: Саксаганське відділення паспортної реєстрації і міг раціонної роботи при КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. про усунення перешкод щодо володіння, користування і розпорядження житловим приміщенням та виселення з квартири, суд, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо володіння, користування і розпорядження житловим приміщенням та виселення з квартири.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, уточнили суду позовні вимоги, за якими просили визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, пояснили суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони купили за угодою купівлі-продажу у відповідачки квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п. 11 Договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач а домовленістю забов*язалась в строк до 10 лютого 2005 року знятися з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1, але до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялась, відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, була допитана за місцем перебування покарання, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності відповідачки ОСОБА_3, яка відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії Дніпропетровської області НОМЕР_1.

Судом встановлено, що позивачі за договором купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_1 купили у відповідачки ОСОБА_3 двокімнатну квартиру загальною площею 43,86 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вартість квартири за угодою сторін склала 8715 грн.

Відповідно до умов п.П договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 продавець зобов'язаний знятися з реєстраційного обліку за адресою відчужуваної квартири строком до 10.02.2005 року. Проте відповідачка ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою проданої позивачам квартири не знялась, тим самим завдає перешкоди позивачам у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном. Позивач був вимушений звернутися до суду.

Суд всебічно і повно розглянувши дану справу, керуючись принципами змагальності сторін та диспозитивністю цивільного судочинства, дійшов висновку про доцільність задоволення позову за таких підстав. Позивачі за договором купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_1 купили у відповідачки ОСОБА_3 двокімнатну квартиру загальною площею 43,86 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 391

ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачка ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою проданої позивачам квартири не знята. За таких обставин вона має бути в судовому порядку визнана втратившою право користування житловим приміщенням і знята з реєстраційного обліку за адресою проданої позивачу квартири, тобто АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.391 ЦК України, ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.212- 214 ЦПК України, суд -

в up іши в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо володіння, користування і розпорядження житловим приміщенням та визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Саксаганське районне відділення паспортної реєстрації і міграційної роботи при КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.