БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2-4102/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
«11» листопада 2009 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Василишина В.О.,
при секретарі Пархоменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 13 березня 2009 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг - 6 000 грн. 00 коп., про що була складена письмова розписка. У письмовій розписці, яка була власноручно складена відповідачем, вказано, що ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання всю грошову суму, а саме - 6 000 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1 до - 03 квітня 2009 року.
Разом з тим, в обумовлений у письмовій розписці строк відповідач суму боргу не повернув й у подальшому відмовився від взятих на себе зобов’язань. Просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі - 6 000 грн. 00 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі - 150 грн. 00 коп., а також три проценти річних від суми боргу за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі - 88 грн. 27 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача понесені ним судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав й просив їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи письмова розписка (а.с.22). Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов він визнає, правові наслідки визнання позову, передбачені ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) йому зрозумілі.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено й позивачем підтверджено, що дійсно досліджена у судовому засіданні письмова розписка (а.с.5) складена власноручно ОСОБА_2 й підписана ним та ОСОБА_1
Зі змісту письмової розписки вбачається, що ОСОБА_2 – 13 березня 2009 року взяв у ОСОБА_1 у борг - 6 000 грн. 00 коп. Цю грошову суму він зобов’язався повернути ОСОБА_1 до 03 квітня 2009 року.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За змістом ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що надана до суду позивачем ОСОБА_1 письмова розписка ОСОБА_2 про одержання від нього грошових коштів в сумі - 6 000 грн. 00 коп., складена власноручно відповідачем (який при цьому зобов’язався повернути обумовлену грошову суму до 03 квітня 2009 року), що згідно з вимогами матеріального закону, є підтвердженням укладення договору позики та його умов, відповідачем ОСОБА_2 до суду не надано жодних доказів того, що він грошові кошти в сумі - 6 000 грн. 00 коп. у ОСОБА_1 не брав, й більш того він позовні вимоги визнав, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення боргу є обґрунтованим.
Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу в розмірі - 6 000 грн. 00 коп. (яку він зобов’язувався повернути до 03 квітня 2009 року).
Згідно із повідомленнями, опублікованими Державним комітетом статистики України в газеті «Урядовий кур’єр» від 07 травня 2009 року № 80, від 10 червня 2009 року № 101, від 08 липня 2009 року № 120, від 08 серпня 2009 року № 143, від 09 вересня 2009 року № 164, від 08 жовтня 2009 року № 185 (а.с.30, 31-37) - індекс інфляції в Україні у квітні 2009 року становив - 100,9 %, у травні 2009 року - 100,5 %, у червні 2009 року - 101,1 %, у липні 2009 року –99,9 %, у серпні 2009 року - 99,8 %.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов’язання в сумі - 6 000 грн. 00 коп., тому з нього на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню інфляційні нарахування, про що заявлено в позовних вимогах (саме з квітня й по серпень 2009 року включно). Сума нарахувань згідно із індексами інфляції становить за квітень 2009 року – 54 грн. 00 коп., за травень 2009 року – 30 грн. 00 коп., за червень 2009 року - 66 грн. 00 коп. Всього сума інфляційних нарахувань за квітень – серпень 2009 року становить - 150 грн. 00 коп.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити позивачу ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми - 6 000 грн. 00 коп. у розмірі - 109 грн. 18 коп. Три проценти річних визначаються за період з 04 квітня 2009 року (перший день прострочення зобов’язання) до 11 листопада 2009 року (день постановлення рішення суду). Оскільки три проценти річних за прострочення виконання зобов’язання в сумі - 6 000 грн. 00 коп. за один рік (366 днів) становлять 180 грн. 00 коп. (6 000 грн. 00 коп. : 100 х 3), то за період з 04 квітня 2009 року по 11 листопада 2009 року три проценти річних становитимуть – 109 грн. 18 коп. (180 грн. 00 коп. : 366 днів х 222 дні).
З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково, оскільки позивачем невірно визначено три проценти річних під простроченої суми.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 384 грн. 38 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1046 – 1050 ЦК України, ст.ст. 209, 212 – 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,
в и р і ш и в:
Позов – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу в розмірі - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі - 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов’язання в сумі - 109 (сто дев’ять) грн. 18 коп. та судові витрати в сумі - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 38 коп., а всього - 6 643 (шість тисяч шістсот сорок три) грн. 56 коп.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.О.Василишин