справа № 2-2766/2008 рік

РІШЕННЯ Заочне

 Іменем   України

27 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого:     Сливи Ю.М.,

при секретарі     Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею в будинку, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею в будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 31 січня 2003 року та на праві приватної власності їй належить будинок № 10-а по вул.  Бакала в смт. Коцюбинське Київської області. Відповідач по справі проживав у вказаному будинку, як член сім»ї власника будинку, до припинення з позивачкою подружніх відносин. В жовтні 2005 року ОСОБА_2 забрав всі свої особисті речі та залишив будинок, переїхавши у інше місце. Просить визнати, що відповідач втратив право на користування житловою площею в будинку, -.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, підтвердили викладені обставини, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з "явився, про час місце розгляду справи повідомлений, шляхом поданням оголошення в газету "Київська правда".

Зі згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та іі представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 31 січня 2003 року позивачці на праві приватної власності належить будинок № 10-а по вул.  Бакала в смт. Коцюбинське Київської області. Окрім неї, її батьків та дітей у вказаному будинку зареєстрований, відповідач по справі, ОСОБА_2, який з 2005 року переїхав з метою постійного проживання в інше місце, речей відповідач у вказаному будинку не зберігає.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 16, 17, 48 Закону України "Про власність" , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив втратив право користування житловою площею в будинку № 10-а по вул.  Бакала в смт. Коцюбинське Київської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 62 грн. на відшкодування судових витрат пов'язаних з викликом до суду.

Копію рішення направити відповідачу, для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінченняжього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.