Судове рішення #86879
Справа № 11-а-543/2006

Справа № 11-а-543/2006                                          Головуючий І інстанції

Категорія ч.1 ст. 309 КК України                             Тустановський О.М.

Доповідач Карпій В.М.

УХВАЛА                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого                                                           Карпія В.М.

суддів:                                                                      Маркової Т.О.

Олєщук Т.Л.

за участю: прокурора                                              Кириленка Є.В.

засудженого                                      ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженець АДРЕСА_1

Вознесенського   району   Миколаївської   області,   раніше

судимий 19.04.2005 року    Вознесенським міськрайонним

судом   Миколаївської   області   за   ст.   185   ч.3   КК   до

позбавлення волі   строком на 3 роки, відповідно до ст. 75

КК України був звільнений від відбування покарання з

випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на

1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково

приєднано покарання  за вироком Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області від  19.04.2005 року та остаточно призначено

покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 16 березня 2006 року приблизно о 12-й годині ОСОБА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області в невстановленому місці у невстановленої особи, не маючи на те дозволу компетентних органів, незаконно придбав та

зберігав   при   собі   без   мети   збуту   канабіс   (маріхуану   висушену),   що   є наркотичним засобом, вага якої у сухому стані складає 15.8 грама.

В апеляції засуджений просить вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2006 року щодо нього скасувати, та призначити більш м'яку міру покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого який підтримав свою апеляцію, послався на щире каяття та наявність у нього двох неповнолітніх дітей, думку прокурора, який вважає призначене покарання обґрунтованим та законним, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, доведено доказами, дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку. Зібраним доказам судом першої інстанції дана належна юридична оцінка, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України і в апеляції фактичні обставини та кваліфікація скоєного не оскаржуються.

Покарання засудженому, судом призначене з дотриманням вимог ст.ст. 65-67 КК України, тобто з урахуванням ступені тяжкості скоєного, даних про особу винного, який вчинив новий злочин у період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, та обставин, що пом'якшують покарання: щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Таким чином, призначене судом покарання, відповідає ступені суспільної небезпечності вчинених засудженим злочинів та особі винного, а тому підстав до пом'якшення йому покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2006 року відносно ОСОБА_1- без зміни.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація