Справа № 8-8/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Соловйова Н.М.

Категорія Доповідач Корзаченко І. Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року колегія судової палати в цивільних справа х апеляційного суду
Київської області в складі:
головуючого Лащенка В.Д,
суддів Корзаченко І.Ф., Волохова Л.А.,

при секретарі Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення колегії судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Київської області від 18 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Трипільська сільська" рада про усунення порушень права власності на землю та права користування землею,

встановила:

Рішенням колегії судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Київської області від 18 березня 2008 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Рішення Обухівського районного суду від 10 лютого 2005 року в частині спору про усунення перешкод в користуванні проходом загального користування скасуваїи і ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проходом загального користування задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_1 звільнити прохід загального користування шириною 1 м. з правої сторони по фасаду земельної ділянки, виділений рішенням Трипільської сільської ради від 28 жовтня 2003 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

16 січня 2009 року відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення колегії судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Київської області від 18 березня 2008 року. Посилається на те, що 14 листопада 2008 року Трипільська сільська рада постановила рішення «Щодо внесення змін до рішення Трипільської сільської ради від 28 жовтня 2003 року», яким викладені в настурній редакції п.1 і п.2 цього рішення, а саме: ОСОБА_1 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку розміром 0, 1234 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Вказані факти мають істотний характер і стали відомі відповідачу після одержання рішення сільської ради від 14 листопада 2008 року.

Крім того, на момент розгляду справи не був відомий той факт, що земельна ділянка, яка перебувала в її користуванні з 1997 року, мала розмір 0, 1234 га, її розмір та межі були внесені до Державного реєстру, тому ні з лівої ні з правої сторони фасаду не могло бути

проходу.

В задоволенні заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами

необхідно відновити з таких підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішення Трипільської сільської ради від 14 листопада 2008 року постановлене після ухвалення рішення колегії судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Київської області від 18 березня 2008 року. Тому вказані обставини не існували на час розгляду справи, і не є нововиявленими.

Те, що земельна ділянка перебувала в користуванні ОСОБА_1 з 1997 року, мала розмір 0, 1234 га, її розмір та межі були внесені до Державного реєстру, не є обставинами, які не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи.

За таких обставин відсутні підстави для перегляду рішення колегії суддів у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, колегія, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення колегії судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Київської області від 18 березня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.