Дело № 11-а-530/2006                                              Председательствующий по I

Категория ч.1 ст. 187 УК Украины                         инстанции Агеева Л.И.

Докладчик Карпий В.Н.

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ                                 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области

в составе:

председательствующего                                        Карпия В.Н.

судей:                                                                        Марковой Т.А., Олещук Т.Л.

при участии: прокурора                                         Андреевой Н.В

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Заводского районного суда г. Николаева от 5 мая 2006 года, которым

ОСОБА_1,       уроженец

АДРЕСА_1,   Березанского   района   Николаевской

области,    02.05.1977    года    рождения,    гражданин

Украины, ранее не судимый. проживающий: 

АДРЕСА_2  г. Николаева,

осуждённый по ч. 1 ст. 187 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 24 сентября 2005 года приблизительно около 00.10 час, милиционер оперативного взвода роты милиции особого назначения (РМОН) «Беркут» при УМВД Украины в Николаевской области, находясь пр. Ленина между улицами Фрунзе и ул. 8 Марта увидел ОСОБА_2 и имея преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом ОСОБА_2 совершил нападение на ОСОБА_2 с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении удара правой рукой в область лица, в результате чего ОСОБА_2 упал на землю и потерял сознание,   в  результате  таких  действий   потерпевшему  были     причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков, припухлости мягких тканей, кровоизлияния в области головы, лица, конечностей, белочной оболочки глаза, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с переломом левой скуловой кости, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести и открыто завладел имуществом ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Филипс Физио», стоимостью 300 гривен; сим-картой «Киев Стар» (80672641483) стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 15 гривен, жилеткой чёрного цвета, стоимостью 100 гривен; ключами в количестве 4 штуки, стоимостью 5 гривен каждый, на общую сумму 20 грн., портмоне кожаным стоимостью 30 гривен, деньгами в сумме 50 гривен, а всего завладел имуществом на общую сумму 545 гривен.

В апелляции осужденный, не оспаривая правильность квалификации совершённого преступления, просит приговор Заводского районного суда г. Николаева от 05 мая 2006 года относительно него изменить, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы приняв во внимание, что он ранее не судим, на иждивении находится престарелая мать. После вынесения приговора изменил своё отношение к жизни, людям, признаёт полностью свою вину и искренне раскаивается в содеянном. Полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, принёс извинения.

В апелляции потерпевший, также просит изменить приговор Заводского районного суда г. Николаева в отношении ОСОБА_1 и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку считает назначенное наказание неправильным и чрезмерно суровым, так как осужденный осознал свою вину, раскаялся в содеянном, в полном объёме возместил материальный и моральный ущерб, ранее не судим, как личность характеризуется положительно.

Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного который поддержал свою апелляцию, мнение прокурора, который считает назначенное наказание обоснованным и законным, выучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции осужденного ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденого ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных    в    судебном    заседании    и    изложенных    в    приговоре.

Установленным по делу обстоятельствам и собранным доказательствам изученным судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 187 УК

                Украины   и   в   апелляции   фактические   обстоятельства   и   квалификация совершенного не обжалуются.

Наказание ОСОБА_1 судом 1 инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65 - 67 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного. Оснований для изменения приговора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 КПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Заводского районного суда г. Николаева от 05 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.