ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

              Справа  №22а-1230/07                                                                                                        головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку-45                                                                                                                  інстанції- Зінченко Н.Г.  . 

                                                                                                                                                              (справа №4/100/07-АП)

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня  2007 року                                                                          м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

            на постанову     Господарського суду  Запорізької області від 11.05.2007р.  у справі №4/100/07-АП

            за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

            до:   Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя 

            про :  визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В :

            Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2007р. по справі №4/100/07-АП позивачу відмовлено у задоволені позовних вимог.  Постанова суду по даній справі у повному обсязі виготовлена 17.05.2007р.

            Позивач по справі - ВАТ “Запоріжжяобленерго”  не погодившись з вищезазначеною постановою суду  подало на пошту 15.05.2007р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду по даній справі, яка зареєстрована судом 17.05.2007р., та 25.05.2007р. подало на пошту апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі, яка зареєстрована судом 30.05.2007р.

            Як вбачається з апеляційної скарги ВАТ “Запоріжжяобленерго”  вона підписані представником позивача  - Морозовим В.С.  на підставі довіреності №168 від 1.09.2006р., та до неї додана ксерокопія цієї довіреності.

            Як вбачається з наданої суду ксерокопії довіреності №168 від 19.09.2006р. представник позивача  Морозов В.С.  не має повноважень на підписання апеляційної скарги від позивача до адміністративного апеляційного суду.

            Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

            Пунктом 4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

            Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ВАТ “Заоріжжяобленерго”  підписана особою, яка відповідно до довіреності не була вповноважена підписувати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду, прихожу до висновку,  що  апеляційна скарга подана особою,  яка не мала на це повноважень, а тому вважаю за необхідне апеляційну скаргу ВАТ “Запоріжжяобленерго”  на постанову Господарського суду Запорізької області  від 11.05.2007р.  по справі №4/100/07-АП повернути  заявнику.

            Керуючись ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст.  108 КАС України, -

У Х В А Л И В

            Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”  на постанову Господарського суду Запорізької області  від 11.05.2007р.  по справі №4/100/07-АП - повернути  заявнику.

            Копію ухвали направити заявнику.

            Ухвала  може  бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

            Суддя                                                                                                   А.О. Коршун