№ 33-96

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2009 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2008 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1/ притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що о 18 годині 02 жовтня 2008 року в селі Петрівське по вул. Петрівського ОСОБА_1. керував автомобілем «Шевролетт» д.н. НОМЕР_1.в стані алкогольного сп’яніння (огляд про стан сп’яніння проводився в установленому законом порядку в Боярській центральній районній лікарні), чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову судді скасувати, оскільки згідно протоколу № 371 медичного огляду проведеному в обласному наркологічному диспансері він 02 жовтня 2002 року був тверезий, але судДя не дала належної оцінки названому факту і поклала в основу рішення медичний огляд в районній лікарні.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до апеляційного розгляду з наступних підстав.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови і не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а тому згідно ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути заявнику у зв’язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.