Дело № 11-1449
Председательствующий по 1 инстанции Потоцкий В.Ф. Категория ст.ст. ч.2 307, ч.2 309 УК Докладчик в апелляции Савич Ю.Н. Украины 2001г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Кранга Л.С.
Судей: Савича Ю.Н., Белаха А.В.
С участием прокурора : Коваленко С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда ОСОБА_3 области, в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Лисичанского городского суда ОСОБА_3 области от 18 июня 2008 года, которым :
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г.Лисичанска ОСОБА_3 области, украинец, гражданин Украины, с полным общим средним образованием, холост, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судим:
1. 1. 05.07.1995 года Лисичанским городским судом ОСОБА_3 области по ст.229-6 ч.1, 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
2. 2. 05.03.1996 года Лисичанским городским судом ОСОБА_3 области по ст.ст.140 ч.2, 17-140 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.43 УК Украины окончательно назначено 5 лет лишения свободы,
3. 3. 12.03.2001 года Лисичанским городским судом ОСОБА_3 области по ст.ст.222 ч.1, 229-1 ч.1, 229-5 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 14 УК Украины. 24.07.2001г. постановлением Краснодонского городского суда ОСОБА_3 области приговор Лисичанского городского суда от 12.03.2001г. изменен в части применения ст. 14 УК
4. 1.
Украины. 23.11.2006г. постановлением Краснодонского городского суда ОСОБА_3 области освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 14 дней,
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда ОСОБА_3 области от 12.03.2001 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения ОСОБА_2 оставлена прежняя - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 04.04.2008 года.
С осужденного постановлено взыскать судебные издержки в сумме 319грн.26коп.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Этим же приговором осуждена ОСОБА_3, подававшая апелляцию на приговор, однако, постановлением от 15 сентября 2008 года указанная апелляция признана не подлежащей рассмотрению, постановление не обжаловалось и не ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
По приговору ОСОБА_2 признан виновным в том, что в середине февраля 2008 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины ( статья 229-1 УК Украины 1960 года), находясь в районе улицы Красная г.Лисичанска, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта- для личного употребления, у неустановленного органом досудебного следствия лица повторно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис ( высушенную марихуану) масса которой составила 12, 2 грамма, которое принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно хранил до момента изъятия 4 апреля 2008 года.
Осенью 2007 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, проживая совместно по адресу: АДРЕСА_2, вступили в предварительный сговор между собой о совместном незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств с целью сбыта для распространения иным лицам и без цели сбыта для личного употребления, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства.
Согласно данной договоренности, ОСОБА_2 подыскал лицо, у которого незаконно приобретал наркотическое средство- опий высокой концентрации, которое в дальнейшем с помощью ОСОБА_3 по их месту жительства незаконно изготавливали готовое к употреблению особо опасное наркотическое средство-ацетилированный опий, которое незаконно хранили там же и незаконно сбывали посещающим их потребителям опия.
27 марта 2008 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины ( статьи 229-6, 229-5 УК Украины 1960 года), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на улице Верхней г.Лисичанска, у неустановленного органом досудебного следствия лица повторно незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство- опий высокой концентрации ( экстракционный опий), определить массу которого в ходе досудебного следствия не представилось возможным, которое принес по месту своего жительства: АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_3 повторно незаконно изготовили готовое к употреблению особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 108 грамм, которое повторно незаконно хранил по данному адресу.
27 марта 2008 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 315 УК Украины ( статьи 229-6, 229-5 УК Украины 1960 года), действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, в доме АДРЕСА_2, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-опий ( ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 054 грамм.
27 марта 2008 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 35 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 315 УК Украины ( статьи 229-6, 229-5 УК Украины 1960 года), действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, через последнюю по адресу: АДРЕСА_2, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-опий ( ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 054 грамм.
28 марта 2008 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины ( статьи 229-6, 229-5 УК Украины 1960 года), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на улице Верхней г.Лисичанска, у неустановленного лица повторно незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство- опий высокой концентрации ( экстракционный опий), определить массу которого в ходе досудебного следствия не представилось возможным, которое принес по месту своего жительства: АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_3 повторно незаконно изготовили готовое к употреблению особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 108 грамм, которое повторно незаконно хранил по данному адресу.
28 марта 2008 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 315 УК Украины ( статьи 229-6, 229-5 УК Украины 1960 года), действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь по адресу: АДРЕСА_2, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-опий ( ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 054 грамм.
28 марта 2008 года, в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 315 УК Украины ( статьи 229-6, 229-5 УК Украины 1960 года), действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, через последнюю по адресу: АДРЕСА_2, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-опий ( ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 054 грамм.
02 апреля 2008 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 309, 315 УК Украины ( статьи 229-1, 229-6, 229-5 УК Украины 1960 года), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на улице Верхней г.Лисичанска, у неустановленного лица повторно незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство- опий высокой концентрации ( экстракционный опий), определить массу которого в ходе досудебного следствия не представилось возможным, которое принес по месту своего жительства: АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_3 повторно незаконно изготовил готовое к употреблению особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 396 грамм, которое повторно незаконно хранил по данному адресу.
03 апреля 2008 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 315 УК Украины ( статьи 229-6, 229-5 УК Украины 1960 года), действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь по адресу по адресу: АДРЕСА_2, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-опий ( ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 054 грамм.
1. 3 апреля 2008 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 315 УК Украины ( статьи 229-6, 229-5 УК Украины 1960 года), действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, через последнюю по адресу: АДРЕСА_2, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 048 грамм.
2. 4 апреля 2008 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, было об наружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ( ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 294 грамма, а также наркотическое средство- каннабис ( высушенная марихуана), масса которого составила 12, 2 грамма.
3. 3
В апелляции осужденный ОСОБА_2 ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и содержат существенные противоречия, указывает, что существенно нарушены нормы УПК Украины и неправильно применен уголовный закон, так как при наличии оснований для прекращения дела, оно не было прекращено, несмотря на то, что доказательства были собраны незаконным путем с нарушением норм УПК Украины. Судебное следствие по делу проведено односторонне и неполно. Судом не дана оценка, контрольным закупкам 27 марта 2008 года, когда через большой промежуток времени было приобретено одинаковое количество опия.
' Обращает внимание на то, для чего органам досудебного следствия скрывать контрольного закупщика, если закупка происходила на самом деле и он знает лицо, которое приобретало «опий». Считает, что материалы дела сфальсифицированы.
Ссылается на то, что в приговоре отражена не та информация, которая была предоставлена им и ОСОБА_3, так как в суде он признавал, что приобретал с ОСОБА_3 наркотические средства для личного употребления, сговора с ОСОБА_3 на сбыт наркотиков и сбыта наркотиков не было. Суд не дал оценки этим показаниям, не проверил его алиби. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, осужденного, поддержавшего свою апелляцию и дополнения к ней, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, проверив доводы апелляции и изучив материалы уголовного дела, коллегия судей, считает апелляцию осужденного и дополнения к ней не подлежащей удовлетворению по таким основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины, приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах поданной апелляции.
Как на досудебном следствии, так и в суде первой инстанции осужденный ОСОБА_2 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что усматривается из протоколов допроса его в качестве подозреваемого / т.1 л.д. 103-110/ , в качестве обвиняемого / т.1 л.д. 234 , т.2 л.д.54 / , из протокола судебного заседания / т.2 л.д.239, 244 оборот /. Пояснил, что незаконно приобретал, изготавливал и хранил особо -опасные наркотические средства как для личного немедицинского употребления, так и с целью сбыта иным лицам, неоднократно сбывал наркотические средства по предварительному сговору с осужденной
ОСОБА_3, с которой совместно проживал и находился в фактических брачных отношениях, совместно употребляли наркотические средства.
Кроме полного признания своей вины осужденным ОСОБА_2, его виновность подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными и перепроверенными в суде первой инстанции и апелляционном суде.
Так, осужденная ОСОБА_3 также, как на досудебном следствии, на досудебном следствии так и в судебном заседании свою вину признала полностью и дала показания, аналогичные показаниям осужденного ОСОБА_2 , что усматривается из протоколов допросов её в качестве подозреваемой /т.1 л.д. 126-132 / , из протоколов допросов в качестве обвиняемой / т.2 л.д. 17-24 , л.д.54 /, из протокола судебного заседания / т.2 л.д.239 оборот, 244 оборот /.
Показания осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данные ими на досудебном следствии и в суде первой инстанции, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу.Вина осужденного ОСОБА_2 также подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_4, данных ими в судебном заседании, что они знакомы с осужденным ОСОБА_2, им известно, что он сбывал наркосредства -опий. 27.03.2008 года, 28.03.2008 года, 03.04.2008 года за деньги, в сумме по 60 грн. каждый раз, выданные им сотрудниками милиции и обрабованные специальным химическим веществом в присутствии понятых, они приобретали у осужденного по месту его жительства - опий, который , впоследствии выдавали работникам милиции , который изымался и надлежащим образом упаковывался в присутствии понятых.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в доме осужденного, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли шприцы, пузырьки с жидкостью коричневого цвета и пакет с веществом растительного происхождения, а также денежные средства.
Актами пересчета, переписи и ксерокопирования денежных купюр от 27.03.2008 года/ т.1 л.д.5/, от 28.03.2008 года / т.1 л.д.16 /, от 03.04.2008 года / т.1 л.д.65 /, от 27.03.2008 года / т.1 л.д.32/ , от 28.03.2008 года / т.1 л.д.43 /, от 03.04.2008 года /т.1 л.д. 72 /, из которых видно, что работниками милиции осмотрены денежные средства, предназначенные для проведения оперативной закупки, выполнены их ксерокопии.
Актами осмотра, обработки денежных средств от 27.03.2008 года / т.1 л.д.6-7 /, от 28.03.2008 года / т.1 л.д.17-18 /, от 03.04.2008 года / т.1 л.д. 66-67 /, от 27.03.2008 года / т.1 л.д.33-34 /, от 28.03.2008 года / т.1 л.д.44-45 /
, от 03.04.2008 года / т.1 л.д.73-74 /, из которых явствует, что используемые при проведении оперативной закупки денежные средства были осмотрены и обработаны специальным химическим веществом, их номинал, серии и номера указаны в актах.
Актами личного осмотра покупателей и выдачи им денежных средств от 27.03.2008 года / т.1 л.д. 19 /, от 28.03.2008 года / т.1 л.д. 35 /, от 03.04.2008 года / т.1 л.д. 68 /, от 27.03.2008 года / т.1 л.д. 35 /, от 28.03.2008 года / т.1 л.д.46 /, от 03.04.2008 года / т.1 л.д. 75 /, из которых следует, что покупателям для приобретения наркотических средств у осужденного ОСОБА_2 вручались денежные средства в сумме по 60 грн., обработанные специальным химическим веществом, номинал, серии и номера купюр зафиксированы в актах.
Протоколами оперативных закупок от 27.03.2008 года /т.1 л.д.9/, от 28.03.2008 года / т.1 л.д.20 /, от 03.04.2008 года / т.1 л.д. 69 /, от 27.03.20078 года / т.1 л.д. 36 /, от 28.03.2008 года / т.1 л.д.47 /, от 03.04.2008 года / т.1 л.д.76 /, из которых усматривается, что закупщики приобретали у осужденного ОСОБА_2 наркотические средства, которые впоследствии изымались работниками милиции.
Актами пересчета, переписи и ксерокопирования денежных купюр от 28.03.2008 года / т.1 л.д.16 /, от 03.04.2008 года / т.1 л.д.65/, от 27.03.2008 года / т.1 л.д.32 /, от 28.03.2008 года / т.1 л.д.43/ , от 03.04.2008 года / т.1 л.д.72 / , из которых следует, что работниками милиции осмотрены денежные средства, предназначенные для проведения оперативной закупки, сделаны их ксерокопии.
Актами осмотра, обработки денежных средств и ксерокопированием денежных средств от 28.03.2008 года / т.1 л.д. 17-18/, от 03.04.2008 года / т.1 л.д.66-67 /, от 27.03.2008 года / т.1 л.д.33-34 /, от 28.03.2008 года / т.1 л.д.44-45 /, от 03.04.2008 года / т.1 л.д.73-74 /, из которых видно, что используемые при оперативной закупке денежные средства, были осмотрены и обработаны специальным химическим веществом, их номинал, серии и номера переписаны в актах.
Актами личного осмотра закупщиков и выдачи им денежных средств от 28.03.2008 года / т.1 л.д.19/, от 03.04.2008 года / т.1 л.д.68 /, от 27.03.2008 года / т.1 л.д.35 /, от 28.03.2008 года / т.1 л.д.46/, от 03.04.2008 года /т.1 л.д.75 /, из которых следует, что закупщикам работниками милиции вручены денежные средства по 60 грн., обработанные специальным химическим веществом, номинал, серии , номера которых зафиксированы в акте.
Протоколами оперативных закупок от 28.03.2008 года /т.1 л.д.20/, от 03.04.2008 года / т.1 л.д.69 /, от 27.03.2008 года / т.1 л.д.36 /, от 28.03.2008
года / т.1 л.д.47 /, от 03.04.2008 года / т.1 л.д.76 /, из которых следует, что у закупщиков после приобретения ими наркотических средств у осужденного изымались указанные наркосредства.
Протоколом личного обыска осужденного ОСОБА_2 от 04.04.2008 года / т.1 л.д.83/ , в ходе которого у осужденного ОСОБА_2обнаружены и изъяты 40 грн. двумя купюрами по 20 грн., которые ранее передавались закупщикам.
Протоколом обыска по месту жительства осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3от 04.04.2008 года протоколами осмотра изъятых предметов и фототаблицами к протоколу осмотра / т.1 л.д. 80-81, т.2 л.д. 125-126 /, в ходе которых обнаружены и изъяты : одноразовый шприц, объемом 20 миллилитров, содержащий коричневую жидкость в количестве 13 миллилитров, находившийся в рубашке осужденного, которая была в спальне дома, пузырек из коричневого стекла, содержащий 2/3 части объема пузырька темную жидкость, изъятый в спальне на кресле, под накидкой, газетный сверток, содержащий высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны, находившийся под диваном в спальне, высушенное вещество, зеленого цвета, с запахом марихуаны в наружном левом кармане рубашки осужденного, банкноты, достоинством 10 грн., 5 грн., 20 грн., которые ранее передавались закупщикам для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2
Заключением судебной экспертизы наркотических средств № 2957/ 1250 от 30.04.2008 года /т.2 л.д. 105-107 / , согласно выводов которой изъятые 27 , 28 марта, 03 апреля 2008 года у закупщика ОСОБА_4 вещества, являются особо опасным наркотическим средством - опием / ацетилированным опием /, масса которого составила по 0, 054 грм . Изъятые 27, 28, 03 апреля 2008 года у закупщика ОСОБА_4вещества, являются особо опасным наркотическим средством- опием / ацетилированным опием /, масса которого составила дважды по 0, 054грм. и 0, 048 грм., соответственно. Вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством: опием / ацетилированным опием / масса которого составила 0, 294 грм. и каннабисом / высушенной марихуаной / весом 12, 2 грм.
Протоколами отобрания образцов для сравнительного исследования от 04.04.2008 года / т.1 л.д.90 , л.д. 85 / осужденного ОСОБА_2, из которого видно, что кисти рук осужденного при освещении при помощи осветителя ОЛД-41 имели люминисценцию вещества желто-зеленого цвета.
Заключением судебной экспертизы специальных химических веществ № 2792/211 от 25.04.2008 года / т.2 л.д. 90-97 /согласно которого установлено на лицевой и оборотной поверхности банктон номиналом по 20 грн., 10 грн„5 грн. обнаружено наслоение порошкообразного специального химического вещества, - имеющего люминисценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на оборотной поверхности указанных банкнот имеется рукописная надпись « Закупка СБНОН», выполненная специальным химическим веществом, имеющим люминисценцию голубого цвета.
Суд первой инстанции тщательно и объективно исследовал всю совокупность доказательств, которым дал правильную и объективную оценку.
Действия осужденного ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, совершенные по предварительному сговору группой лиц и по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Доводы осужденного, что дело сфальсифицировано органами досудебного следствия являются несостоятельными, поскольку, все доказательства, добытые на досудебном следствии, тщательно исследованы и перепроверены, как судом первой инстанции, так и апелляционным судом, которые нашли своё объективное подтверждение.
Доводы осужденного, что в приговоре отражена не та информация, которая была предоставлена им и осужденной ОСОБА_3, так как в суде первой инстанции он признавал, что приобретал с ОСОБА_3 наркотические средства для личного употребления, что сговора с осужденной ОСОБА_3 на сбыт наркотических средств не было, являются необоснованными, так как в приговоре суда первой инстанции / т.3 л.д.247-247 оборот / отражены показания осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данные ими в судебном заседании в ходе судебйого следствия и в прениях, которые зафиксированы в протоколе судебного заседания / т.3 л.д. л.д. 239 оборот, 240, 244 / . Судом разъяснялось осужденным их право подавать замечания на протокол судебного заседания / т. л.д.245 /, вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.88 УПК Украины указанные замечания ими не подавались. Кроме того, квалифицирующий признак в виде предварительного сговора осужденных на незаконное приобретение, хранение, изготовление и сбыт наркотических средств нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями осужденных, признававших свою вину, как на
досудебном следствии, так и в суде, которые согласуются и
подтверждаются совокупностью собранных доказательств,
перепроверенных в судебном заседании и апелляционном суде .
Доводы осужденного.что приговор подлежит отмене , так как в представленной им копии приговора, врученной судом, на странице 5 в предложении об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, вместо его фамилии «ОСОБА_2» указана фамилия «ОСОБА_1», а на странице 6 приговора в предложении о мере пресечения вместо фамилии» ОСОБА_2» указана фамилия «ОСОБА_1», являются несостоятельными, поскольку в оригинале приговора, находящемся в деле, указанные расхождения отсутствуют. Кроме того, во исполнение определения Апелляционного суда ОСОБА_3 области от 29 августа 2008 года председателем Лисичанского городского суда, ОСОБА_3 области проведена проверка, по результатам которой установлено, что секретарем ошибочно вручен осужденному черновик приговора с техническими ошибками, которые исправлены председательствующим судьей еще до оглашения приговора, что следует из письма от 28.10.2008 года.
Наказание осужденному ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, которые согласно требований ст. 12 УК Украины относятся соответственно к категории средней тяжести и к тяжким преступлениям, данные о личности осужденного, который признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины суд первой инстанции не усмотрел, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ОСОБА_2 : чистосердечного раскаяние в содеянном и активного содействия раскрытию преступлений, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины.
При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно применил требования ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания, более строгим.
Назначая окончательное наказание осужденному ОСОБА_2 суд первой инстанции обоснованно применил требования ч.1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию, наказание в виде 6 / шести / месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Лисичанского городского суда, ОСОБА_3 области от 12 марта 2001 года, поскольку, осужденный освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно и в этот период вновь совершил преступления.
Наказание, назначенное судом первой инстанции осужденному ОСОБА_2, является соразмерным содеянному, необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Коллегия судей полагает, что апелляцию осужденного с дополнения к ней надлежит оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения, поскольку, досудебное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для отмены приговора и направления дела на дополнительное расследование либо на новое судебное разбирательство, а также для прекращения уголовного дела отсутствуют, уголовный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда ОСОБА_3 области , -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лисичанского городского суда ОСОБА_3 области от 18 июня 2008 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Апелляцию осужденного ОСОБА_2, с дополнениями к ней, оставить без удовлетворения.