Дело № 11-а-533/2006 Председательствующий по I
Категория ч.2 ст. 309 УК Украины инстанции Ивченко А.М.
Докладчик Карпий В.Н.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Николаевской области
в составе:
председательствующего Карпия В.Н.
судей: Губы А.А.
Олещук Т.Л. при участии: прокурора Кириленко Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 5 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец АДРЕСА_1, Баштанского района Николаевской области,
-ранее судимый 05.08.1991 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 141 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободился 27.10.1994 по отбытию наказания.
22.08.1996 года Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освободился 03.09.1998 году в результате акта амнистии. 10.08.2000 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч.3 ст. 213 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества, освободился 31.05.2005 года условно досрочно, не отбытый срок составил 1 год 9 месяцев 29 дней.
-осуждён по ч. 2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком на 2
года.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 10.08.2000 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 31 января 2006 года приблизительно в 12-м часу он, действуя повторно, не имея на то разрешения компетентных органов, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта канабис (марихуану высушенную), что является наркотическим средством, вес которой в сухом состоянии составил 7.2 грамма.
В апелляции осужденный и его защитник просят приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 05 мая 2006 года изменить, и назначить более мягкую меру наказания приняв во внимание, что осужденный создал семью, зарегистрировал брак, у него на содержании находятся трое детей, жена беременна и не работает, его мать является тяжело больной нуждается в постоянном постороннем уходе.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который считает назначенное наказание обоснованным и законным, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он, осужден обоснованно доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 309 УК Украины и в апелляции фактические обстоятельства и квалификация совершённого не обжалуются.
Наказание осужденному, судом назначено с соблюдением требований ст.ст. 65-67 УК Украины, то есть с учётом степени тяжести совершённого, данных о личности виновного, являющегося неоднократно судимым в том, числе и за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, на путь исправления не встал и в период не отбытой части наказания совершил преступление средней тяжести. И обстоятельств, которые смягчают наказание, в том числе и тех на которые делается ссылка в апелляциях.
Оснований к смягчению наказания коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 КПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 5 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.