- стягувач (заінтересована особа): ПАТ КБ "Надра"
- боржник: Харитонова Стелла Олексіївна
- заявник: ТОВ ФК Омега Фактор
- боржник: Лелуф Сергій Олексійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа № 208/3898/14-ц
№ провадження 6/208/71/20
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого,судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24грудня 2014 року позовні вимоги позивача задоволені.
На адресу суду від правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону на правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор», у зв`язку із заміною кредитора, а також поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.
Сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24грудня 2014 року позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Надра» були задоволені, та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 2053,10 доларів США основного боргу та 9 651,91 грн. пені та штрафу, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення набрало законної сили 20.01.2015 р., виконавчі листи по даній справі стягувачу ПАТ «КБ «Надра» не видавалися.
Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» 24.03.2020 укладено договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстрованим № 147, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку №1 до Договору №GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 р.
Таким чином, внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги від 04.03.2020 р. відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло статусу нового кредитора про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/534-АП від 27 квітня 2007 р.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24грудня 2014 року по цивільній справі № 2-3898/14 за позовом Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 2053,10 доларів США основного боргу та 9 651,91 грн. пені та штрафу, судовий збір 243,60 грн., стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» (адреса: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, к.813, ЄДРПОУ 42091357).
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 р. у цивільній справі № 208/3898/14-ц про стягнення заборгованості да кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Сушкова Л. І.
- Номер: 6/208/71/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 208/3898/14-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Сушкова Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2020
- Дата етапу: 05.05.2020