- Позивач в особі: Кабінет Міністрів України
- Позивач в особі: Міністерство оборони України
- Позивач (Заявник): Заступник Генерального прокурора -Головний військовий прокурор
- Заявник касаційної інстанції: Державна організація Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрбуд Інвестгруп"
- Заявник: Київське квартирно-експлуатаційне управління
- Заявник: ТОВ "Укрбуд Інвестгруп"
- Відповідач (Боржник): Державна організація Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"
- Позивач (Заявник): Заступник Генерального прокурора-Головний військовий прокурор
- Заявник касаційної інстанції: Центральне територіальне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Київське квартирно-експлуатаційне управління
- Позивач (Заявник): Заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор
- Відповідач (Боржник): Державна організація Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України
- Представник відповідача: Адвокат Ясінська Ж.В.
- Заявник касаційної інстанції: Центральне територіальне управління капітального будівництва
- Заявник апеляційної інстанції: Державна організація Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Укрбуд Інвестгруп"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатех"
- Заявник: Офіс Генерального прокурора
- Заявник: ТОВ "БОТЛЕР"
- Заявник апеляційної інстанції: Міністерство оборони України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботлер"
- Заявник апеляційної інстанції: Офіс Генерального прокурора
- Позивач (Заявник): Заступник Генерального прокурора
- Відповідач (Боржник): Центральне територіальне управління капітального будівництва
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
- Відповідач (Боржник): Державна організація Центрального територіального управління капітального будівництва
- Заявник касаційної інстанції: Заступник Генерального прокурора
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.06.2020Справа № 910/21468/17
За позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України
до 1.Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління
про визнання договору недійсним
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 позов задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладення договір про будівництво житлового комплексу по вул. Максимовича Михайла (колишня назва вулиці Онуфрія Трутенка), 11 у Голосіївському районі м. Києва від 20.12.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5322, укладений між державною організацією (установа,заклад) центральне територіальне управління капітального будівництва та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" та стягнуто солідарно з Державної організації (установа,заклад) центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" на користь Генеральної прокуратури України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 залишено без змін, матеріали повернуто до Господарського суду міста Києва.
Постановою Верховного Суду України від 08.08.2019 у справі № 910/21468/17 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 скасовано та передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 прийнято справу № 910/21468/17 до провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/21468/17 призначено на 29.10.2019.
16.10.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України отримано відзив на позовну заяву.
16.10.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП" отримано відзив на позовну заяву.
28.10.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП" отримано клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.
28.10.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП" отримано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботлер".
29.10.2019 відділом діловодства суду від представника Київського квартирно-експлуатаційного управління отримано письмові пояснення у справі.
29.10.2019 відділом діловодства суду від представника ТОВ "НВП "Новатех" отримано заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
26.11.2019 відповідно до розпорядження №05-23/2922 призначено повторний автоматизований розподілу судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілі судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник В.І.
Ухвалою суду від 27.11.2019 суддя Мельник В.І. прийняв справу № 910/21468/17 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 17.01.2020.
02.01.2020 відділом діловодства суду від позивача2 отримано заперечення на заяви про залучення третіх осіб.
17.01.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано додаткові письмові пояснення.
17.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача відповідача1 отримано заяву про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.01.2020 відкладено підготовче засідання на 14.02.2020.
31.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
04.02.2020 відділом діловодства суду від позивача2 отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
05.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано заяву про долучення до матеріалів справи заяву про розірвання договору про надання правової допомоги.
07.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
11.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано заяву про залишення без розгляду клопотання про зупинення.
14.02.2020 відділом діловодства суду від офісу генерального прокурора отримано клопотання про залучення співвідповідача, заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі, заперечення проти заяви про залучення третьої особи, заперечення проти залучення у справу ТОВ "Ботлер".
14.02.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення щодо заявлених у справі клопотань.
Ухвалою суду від 14.02.2020 відкладено підготовче засідання на 13.03.2020.
11.03.2020 відділом діловодства суду від ТОВ "БОТЛЕР" отримано заяву про заміну відповідача2 його правонаступником.
В судове засіданні 13.03.2020 прокурор з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.
В судове засіданні 13.03.2020 представники позивачів з?явилися, надали свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.
В судове засіданні 13.03.2020 представник відповідача1 з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.
В судове засіданні 13.03.2020 представник третьої особи з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.
В судове засіданні 13.02.2020 представник відповідача1 не з?явився.
Ухвалою суду від 13.03.2020 відкладено підготовче засідання на 10.04.2020.
07.04.2020 відділом діловодства суду від ТОВ «БОТЛЕР» отримано заяву про заміну сторони у справі та заяву про розгляд справи без участі сторони та його представника.
22.04.2020 відділом діловодства суду від ТОВ «БОТЛЕР» отримано заяву про прискорення розгляду заяви.
28.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення на заяву ТОВ «Ботлер»
21.05.2020 відділом діловодства суду від ТОВ «БОТЛЕР» отримано заяву про прискорення розгляду заяви.
Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 10.04.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/21468/17, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання у справі на 06.07.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Мельник
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 20.04.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 27.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 27.03.2019
- Номер:
- Опис: заява ТОВ "Укрбуд Інвестгруп" про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 08.08.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 08.08.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2019
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 29.10.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2020
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2020
- Дата етапу: 07.04.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/21468/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мельник В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 29.06.2021