Справа №3-334/2010 р.

П О С Т А  Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року суддя Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садово Красноокнянського району, мешканця с. Вижино Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, працюючого СТОВ «Мрія», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.04.2010 року о 19 г. ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп’яніння,  ображав  грубими нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2,  та виганяв з її будинку, на зауваження припинити не реагував, внаслідок чого потерпілій була завдана психічна шкода здоров’ю.

ОСОБА_1. на виклик суду з'явився, в судовому засіданні вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснивши, що дійсно 08.04.2010 року в своєму  помешканні вчинив сварку зі своєю дружиною та виганяв її з дому.

Допитаний у якості свідка працівник Красноокнянського РВ ГУМВС в Одеській області старший сержант міліції Дрозд М.М. підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім’ї.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №046616 від 08.04.2010 року (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), суд приходить до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер  вчиненого правопорушення, матеріальний стан ОСОБА_1, скоєння ним правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, що є обтяжуючою обставиною, що застосування до ОСОБА_1  штрафу  та виправних робіт  за обставинами справи, буде  недостатнім вважаю, що стягнення відносно останнього слід обрати у вигляді адміністративного арешту, керуючись ст. 23, п. 7  ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

                       Суддя: