Дело № 3- 823 \10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1.    апреля   2010 года                                                г.Симферополь

              Центральный  районный суд г.Симферополя  в составе:

Председательствующего, судьи:                     Опанасюка А.Д.

при секретаре      :                                             Мазуркевич Н.В.

с участием правонарушителя: ОСОБА_1

рассмотрев  дело об административном  правонарушении   в отношении  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,   не работающего,   поживающего :  АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

          27.02.2010 года в 1-50 час., на ул. Севастопольской   в г.Симферополе ОСОБА_2     управляла тс –  Новигатор,  с признаками  опьянения – запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз. От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние  опьянения отказался.  

       В судебном заседании 25.03.2010 года ОСОБА_2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 КУоАП признал, подтвердив время, место  и обстоятельства совершения правонарушения.    В судебное  заседание   02.04.2010 года  ОСОБА_2   не  явился,     своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.8), ходатайств об отложении дела от правонарушителя не поступило, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП,  полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствии ОСОБА_2, так как его  присутствие не является обязательным.

      Суд,  заслушав пояснения правонарушителя,  исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_2  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.  

     Транспортное средство – устройство, предназначенное  для перевозки людей и (или) груза, а так же  установленного на нем  специального оборудования или  механизмов  (п. 1.10 ПДДУ).

      Под транспортными средствами в ст.130 КУоАП  следует понимать все виды автомобилей, трактора и иные самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а так же мотоциклы и другие транспортные средства (ч.7 ст.121 КУоАП).

       Водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование  для определения  состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ (п.2.5.ПДДУ).

         Кроме признательных показаний   ОСОБА_2 , его вина  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП подтверждается:

        объяснениями   свидетеля   ОСОБА_3,   согласно которых 27.02.2010 года  в 1-55 час. в его присутствии воитель  тс- Новигатор  ОСОБА_2   от медицинского освидетельствования и "продутия" трубки  "Контроль трезвости"  отказался (л.д.3);

       аналогичными  объяснениями  свидетеля  ОСОБА_4 (л.д.4).

      Перечисленные доказательства подтверждают выводы суд о  времени,  месте и обстоятельствах    нарушения  ОСОБА_2   п.2.5 ПДДУ, и  его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

        Учитывая характер совершенного правонарушения и  личность нарушителя – впервые привлекается  к  административной ответственности (л.д.6),  суд полагает возможным  назначить ОСОБА_2 по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание  в виде штрафа.

        Руководствуясь п. 2.5. ПДДУ,  ст.ст.23, 33-35, 121,   130 ч.1, 221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284  КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КУоАП  и назначит ему  административное взыскание в виде штрафа в размере  2600 ( две тысячи шестьсот )  гривен.

       Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.

Судья: