- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" м.Маріуполь
- Відповідач (Боржник): Маріупольська міська рада м.Маріуполь
- Позивач (Заявник): Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" м.Маріуполь
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовбудівництво" смт.Якимівка
- Заявник: Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
- Заявник: Чекменьов Денис Миколайович м.Маріуполь
- Заявник апеляційної інстанції: Маріупольська міська рада
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд"
- Позивач (Заявник): Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Азовбудівництво"
- Заявник: Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.06.2020 Справа № 905/892/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (площа Мічмана Павлова, б. 10, м. Маріуполь, Донецька обл., 87501) в інтересах держави
до відповідача 1 Маріупольської міської ради Донецької області (пр-т Мира 70, м.Маріуполь, Донецька обл., 87515; код ЄДРПОУ 33852448)
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» (пр.Будівників, б.75, кв.56, м. Маріуполь, Донецька обл., 87525; код ЄДРПОУ 20336699)
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» (вул. Молодих патріотів, б. 7, смт. Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., 72503; код ЄДРПОУ 43414087)
про про визнання недійсним рішення про поновлення строку оренди земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» про визнання недійсним рішення №7/50-5074 від 26.02.2020 про поновлення строку оренди земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки б/н від 25.03.2020.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем 1 порушені вимоги законодавства при прийнятті рішення №7/50-5074 від 26.02.2020 про поновлення строку оренди земельної ділянки, наслідком прийняття якого між відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір оренди б/н від 25.03.2020, який також підлягає визнанню недійсним.
Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі №905/892/20 за правилами загального позовного провадження.
10.06.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» надійшла заява б/н від 10.06.2020 (вх. № 04-18/2199 від 10.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення судового засідання по справі №905/892/20, яке призначено на 16.06.2020 на 14:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
11.06.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» надійшла заява б/н від 10.06.2020 (вх. № 04-18/2201 від 11.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення судового засідання по справі №905/892/20, яке призначено на 16.06.2020 на 14:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
На виконання Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Державна судова адміністрація України наказом № 169 від 08.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок)..
Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 Порядок викладено в новій редакції.
У розділах ІІІ, ІV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку,зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Відповідно до пунктів 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заяви представників відповідача 2 та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача 2 адвоката Чекменьова Дениса Миколайовича та заяву представника третьої особи адвоката Касьянова Максима Миколайовича і провести судове засідання в режимі відео конференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» б/н від 10.06.2020 (вх. № 04-18/2199 від 10.06.2020) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» б/н від 10.06.2020 (вх. № 04-18/2201 від 11.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.
2. Участь у підготовчому засідання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво», яке призначене на 16.06.2020 об 14:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
8. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» - адвокату Чекменьову Денису Миколайовичу копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.
9. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» - адвокату Касьянову Максиму Миколайовичу копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Огороднік
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
- Номер:
- Опис: Землекористування
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2020
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2020
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2020
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2020
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер:
- Опис: Про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2020
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2020
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2020
- Дата етапу: 19.08.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення про поновлення строку оренди земельної ділянки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер: 190 Д
- Опис: визнання недійсним рішення про поновлення строку оренди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 905/892/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Діна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 08.07.2021