ОСОБА_1 № 3- 900 \10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1. апреля 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе:
Председательствующего, судьи : А.Д.Опанасюка
При секретаре : Н.В.Мазуркевич
С участием правонарушителя : ОСОБА_2
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ЧП "Фирма "Элита", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2010 года в 10-16 час., на ул. Обьездной,6, в г.Симферополе, ОСОБА_2 управляя тс - ам CHERY QQ, гн АК 9282 ВС, в нарушение п. 13.1. ПДДУ, не выбрал в зависимости от скорости движения и дорожной обстановки безопасную дистанцию, вследствие чего допустил столкновение (наезд) с движущемся впереди ам Опель Вектра, гн АК 8138 АС, что повлекло повреждение транспортных средств.
В судебном заседании 06.04.2010 года ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив время и место совершения правонарушения.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебное заседание 06.04.2010 года не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил (л.д.10).
Суд, в соответствии со ст.269 КУоАП , считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, так как его явка в судебное заседание не является обязательной.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП , нашла свое подтверждение в суде.
Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал (п.13.1.ПДДУ)
Кроме признательных показаний правонарушителя ОСОБА_2, его вина подтверждается:
протоколом осмотра места ДТП от 06.03.2010 г., схемой происшествия с фототаблицей, из которых видно, что на ул.Обьездной в г.Симферополе в направлении с ул.Севастопольской в сторону ул. Южной, ам CHERY QQ, гн АК 9282 ВС допустил столкновение с ам Опель Вектра, гн АК 8138 АС , расположенном впереди в попутном направлении на полосе движения ам CHERY QQ, гн АК 9282 ВС (л.д.2-3,8);
протоколами осмотра транспорта от 06.03.2010 г., согласно которым ам CHERY QQ, гн АК 9282 ВС и ам Опель Вектра, гн АК 8138 АС получили механические повреждения (л.д.6-7);
объяснениями ОСОБА_1 , согласно которым он 06.03.2010 года двигался по ул.Обьездной в г.Симферополе в сторону ул.Южной на ам Опель Вектра, гн АК 8138 АС . Впереди движущийся ам остановился, и он (ОСОБА_1) начал притормаживать, после чего получил удар в бампер сзади (л.д.5).
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суд о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_2 п. 13.1. ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя – имеет постоянное место работы, привлекается к административной ответственности впервые (л.д.9), отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность , суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь п.13.1 ПДДУ, ст.ст.33-35, 124, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и назначит ему административное взыскания в виде штрафа в размере 400 (четыреста ) гривен.
Удостоверение водителя АКВ 014284 , выданное 06.04.2008 г. , и изьятое у ОСОБА_2 06.03.2010 года согласно протокола об административном правонарушении серии АК 155849, возвратить по принадлежности ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: