Справа № 2-466/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року                                                   Марганецький міський суд у складі:

 головуючого:     Гришко Є.І.

                    при секретарі:     Щочка Н.В.

за участю позивача  ОСОБА_1

представника позивача  ОСОБА_2

відповідача  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом  Управління Пенсійного Фонду України до ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом  про відшкодування переплати пенсії, вказауючи, що відповідач по справі перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м. Марганець з 04.05.200 р.

За період з 04.05.2006 р. по 01.10.2008 р. була призначена пенсія по інвалідності. Згідно Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування” від 12.12.2006 р. пенсійна справа відповідача була переглянута згідно її заяви та призначена  пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком з моменту призначення пенсії як непрацююча особа.

Відповідач при призначенні пенсії не повідомила позивача про те, що з 16.04.1997 р. згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, вона є приватним підприємцем. За період з 04.05.2006 р. по 30.09.2008 р. виникла переплата по пенсії в розмірі 2123,24 грн.

03.09.2008 р. відповідач добровільно написала заяву на утриманя з її пенсії суми переплати по 20 % щомісячно до повного погашення суми переплати.

Тому, за перод з 01.10.2008 р. по 31.05.2009 р. з відповідача було утримано переплату в розмірі 870,40 грн. У зв*язку з тим, що інвалідність відповідача було встановлено до 31.05.2009 р. та виплата пенсії з 01.06.2009 р. було припинено у зв*язку з закінченням терміну перебування відповідача на інвалідності, а тому, проводити утримання з пенсії в подальшому не було можливим.

На сьогоднішній день відповідач не надала позивачу довідки МСЕК для подовження виплати пенсії по інвалідності та в доборовльному порядку суму переплати пенсії не відшкодувала.

Стаом на 01.01.2010 р. сума заборгвоаності по переплаті пенсії становить 1252,84 грн.      

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по переплаті пенсії на їх користь в сумі 1252,84 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

    В судовому засіданні  відповідач  позов визнала.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м. Марганець з 04.05.200 р.

За період з 04.05.2006 р. по 01.10.2008 р. ОСОБА_3 була призначена пенсія по інвалідності.

04.12.2006 р.згідно заяви відповідача її пенсійна справа була переглянута та їй призначена  пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком з моменту призначення пенсії як непрацююча особа.

При перерахуванні пенсії відповідач не повідомила Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець про те, що з 16.04.1997 р. згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, вона є приватним підприємцем, тому за період з 04.05.2006 р. по 30.09.2008 р. виникла переплата по пенсії в розмірі 2123,24 грн.

03.09.2008 р. відповідач добровільно написала заяву на утриманя з її пенсії суми переплати по 20 % щомісячно до повного погашення суми переплати.

За перод з 01.10.2008 р. по 31.05.2009 р. з відповідача було утримано переплату в розмірі 870,40 грн.

Згідо довідки МСЕ-ДНА-01 від 09.07.2008 р.  інвалідність відповідача було встановлено до 31.05.2009 р., а тому виплату пенсії з 01.06.2009 р. було припинено у зв*язку з закінченням терміну перебування відповідача на інвалідності і проводити утримання з пенсії в подальшому не можливо.

На даний час відповідач не надала позивачу довідки МСЕК для подовження виплати пенсії по інвалідності та в доборовльному порядку суму переплати пенсії не відшкодувала.

Станом на 01.01.2010 р. сума заборгвоаності по переплаті пенсії становить 1252,84 грн.      

Згідно ст. 50 Закону України “Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування” пенсіонери повинні повідомляти органу, що призначає пенсію про обставии, що спричиняють зміну розміру пенсії та у разі невиконання цього обов*язку та одержання у зв*язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

           Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

    На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 50 ЗУ “Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування”, 526-554, 625 ЦК України, ст. 57, 58, 59, 212, 215,367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов Управління Пенсійного Фонду України до ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по переплаті пенсії на користь управління Пенсійного фонду України в м. Марганець в сумі 1252 гр. 84 коп.

Стягути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51,00 гр. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. на користь державного підприємства.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: