Справа № 2-680/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: Гришко Є.І.
при секретарі: Щочка Н.В.
за участю прокурора: Каюк М.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом Прокурора м. Марганець в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1579/1 в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом строком по 04 травня 2009 року на споживчі цілі.
Згідно заяви від 05.05.2006 р. відповідачу були надані кошти в готівковій формі в сумі 5000,00 грн.
24.06.2008 р. відповідачу була спрямована претензія про порушення зобов*язань за договором.
На теперешній час сума заборгованості за кредитним договором складає 3769,65 грн. та 808,59 грн. неустойки у зв*язку із невиконанням зобов*язання за кредитним договром.
Тому просить суд стягнути з відповідача кредитні кошти та інші платежі за Кредитним договором № 1579/1 від 05.05.2006 року в сумі 4578,24 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1579/1 в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом строком по 04 травня 2009 року на споживчі цілі.
Згідно заяви від 05.05.2006 р. відповідачу були надані кошти в готівковій формі в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору п.1.1; 1.6; 1.5.1.1; 1.5.1.3; 3.3.2; 4.2 Кредитного договору № 1579/1 від 05.05.2006 року Позичальник повинен погасити кредит та проценти рівними частинами в сумі 138,89 грн. до 30 числа кожного місяця. Точно і в строки, обумовлені кредитним договором, погасити Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов`язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.
Відповідачем було порушено умови договору, заборгованість за кредитним договором становить 3769,65 грн. та 808,59 грн. неустойка у зв*язку з невиконанням зобов*язання за кредитним договором.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договром абоб законом.
Суд вважає, що кредит підлягає достроковому стягненню, відповідач повинен повернути позивачу заборгованість в сумі 3769,65 грн., 808,59 грн. неустойки у зв*язку з невиконанням зобов*язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 611,625 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора м. Марганець в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитим договором на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в сумі 3759 грн. 65 коп., 808 грн. 59 коп. неустойки, всього стягнути 4578,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь державного підприємства.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 2-680/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: Б/н 690
- Опис: про зобов»язання вчинити дії по відновленню порушених прав та стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-з/522/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/611/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 2-і/504/64/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер: 6/711/274/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: 6/207/225/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020
- Номер:
- Опис: зміна розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2010
- Дата етапу: 28.07.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 07.04.2010
- Номер: 2-680/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 19.07.2010