Справа № 2-4192\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на житловий будинок в 1\2 частині та в порядку забудови та на 1\2 частину в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка, посилаючись на те, що з 18 грудня 1971 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням виконкому Харківської районної ради № 599 від 20 квітня1978 року ОСОБА_4 була відведена земельна ділянка площею 700 кв. м. під будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 в зоні одноповерхової забудови в безстрокове користування за рахунок земель селищної ради. З ОСОБА_5 09 квітня 1980 року, також був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності.

В 1980 році, на вищевказаній земельній ділянці, позивач з чоловіком, за свої кошти і своїм трудом побудували житловий будинок та господарські будівлі та споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Спадщину після смерті чоловіка. ОСОБА_4 , позивачка прийняла, оскільки постійно мешкає та зареєстрована по вищевказаній адресі. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини в нотаріальній конторі у встановлений законом шестимісячний термін на користь своєї матері ОСОБА_1 . Крім того, позивачу, 16 липня 2008 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв`язку з тим, що будинок в бюро технічної інвентаризації за чоловіком не зареєстрований, тому вона з заявою звернулася до виконкому Височанської селищної ради з приводу оформлення документів на будинок.

01 березня 2010 року КП «Архітектурне бюро Харківського району» надало матеріали обстеження про стан забудови на присадибній ділянці,згідно якого будівля, яка знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає будівельним, санітарним, технічним нормам та не порушує права інших осіб.

Рішенням виконкому Височанської селищної ради № 86 від 09 березня 2010 року надано дозвіл на збереження побудованого з відхиленням від проектно-дозвільної документації одноповерхового житлового будинку садибного типу літ. «А-1» р.10,90x9,70м з прибудовою літ. «А1-1» р.2,30х6,03 м на 4 житлових кімнати, житловою площею 55,10 кв. м, загальною площею 93,0 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 . Право власності рекомендовано оформити в суді згідно з вимогами чинного законодавства.

Пунктом 2 вказаного рішення надано дозвіл на збереження побудованих з відхиленням від проектно-дозвільної документації господарських будівель: вбиральні літ.»Б», сараю літ. «Г» р. 1,50x2,25 м на садибі АДРЕСА_1

Пунктом 3 вказаного рішення надано дозвіл на збереження самочинно побудованих господарських будівель і споруд: льоха літ. «В», л.душа літ. «Д», місцевої каналізаційної очисної споруди типу «Септик» літ. «К1» на садибі АДРЕСА_1 .

Відповідачі позовні вимоги визнали, про що надали до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності (а.с.54, 55).

Позивач надав заяву, в якій повідомляється, що він підтримує свої позовні вимоги, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.56).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчив надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.04.1978р. згідно дозволу Архітектора Харківського району Харківської області було надано дозвіл ОСОБА_4 на будівництво індивідуального будівництва на земельній ділянці за АДРЕСА_1 на підставі рішення Харківської районної Ради депутатів трудящих № 599 та дозволу обласного виконкому № 175 від 26.03.1979р. (а.с.37).

Згідно договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по праву приватної власності від 09.04.1980р., який посвідчений приватним нотаріусом 1 ДНК 15.04.1980р., вищевказана земельна ділянка була відведена громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.35-36).

В 1980 році, на вищевказаній земельній ділянці, ОСОБА_1 зі своїм чоловіком, ОСОБА_4 , за свої кошти і своїм трудом побудували житловий будинок та господарські будівлі та споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Височанською селищною радою 11.01.2006р., про що зроблено запис в Книзі смертей № 09 (а.с.25).

При житті ОСОБА_4 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 виданого Палацом Одруження м. Харкова 18.12.1971р. (а.с.24).

Від шлюбу залишилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 виданих Височанською селищною радою (а.с.51).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивачка прийняла, оскільки постійно мешкає та зареєстрована по вищевказаній адресі, що підтверджується записом в будинковій книзі (а.с.44).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини в нотаріальній конторі в встановлений законом шестимісячний термін на користь ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право спадщину за законом серії НОМЕР_6 від 16.07.2008р. посвідченого державним нотаріусом, Крім того, позивачу вищевказаним державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.31).

Згідно довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» за № 104 від 25.02.2010р., житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 - б в бюро не зареєстрований (а.с.4).

На вищевказаний будинок від 01 березня 2010 року КП «Архітектурне бюро Харківського району» надало матеріали обстеження про стан забудови на присадибній ділянці, згідно якого будівля, яка знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає будівельним,санітарним, технічним нормам та не порушує права інших осіб (а.с.5-10).

Згідно ч.І, 2 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Рішенням виконкому Височанської селищної ради № 86 від 09 березня 2010 року надано дозвіл на збереження побудованого з відхиленням від проектно-дозвільної документації одноповерхового житлового будинку садибного типу літ. «А-1» р.10,90x9,70м з прибудовою літ. «А1-1» р.2,30х6,03 м на 4 житлових кімнати, житловою площею 55,10 кв. м, загальною площею 93,0 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 . Пунктом 2 вказаного рішення надано дозвіл на збереження побудованих з відхиленням від проектно-дозвільної документації господарських будівель: вбиральні літ.»Б», сараю літ. «Г» р. 1,50x2,25 м на садибі АДРЕСА_1 Пунктом 3 вказаного рішення надано дозвіл на збереження самочинно побудованих господарських будівель і споруд: льоха літ. «В», л. душа літ. «Д», місцевої каналізаційної очисної споруди типу «Септик» літ. «К1» на садибі АДРЕСА_1 (а.с.22).

На житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт від 01.12.2009р. (а.с.26-30).

У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та визнати право власності за ОСОБА_1 , на житловий будинок, господарські будівлі та споруди які розташовані в АДРЕСА_2 , в порядку забудови та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 376, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у порядку забудови на 1\2 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку забудови на 1\2 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_2 після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя: