Справа № 2а-163/2010
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3, про поновлення строку на оскарження постанови серія АЕ № 132934 від 10.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій посадової особи неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 29.03.2010 року та просив суд визнати дії посадової особи - інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 щодо складання відносно позивача постанови серія АЕ № 132934 від 10.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено штраф в розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, - неправомірними, вказану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити .
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що 10.03.2010 року відповідачем по справі було винесено оскаржувану постанову, якою на позивача накладено штраф у розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Позивач з вказаною постановою не згоден та просить суд її скасувати.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2010 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 12 квітня 2010 року для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:
- позивач, ставлячи перед судом питання про визнання дій посадової особи неправомірними, не сплачує судовий збір, який відповідно до ст. 3 ч. 1 п. б Декрету КМУ „Про державне мито” становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.
У визначені судом строки позивач вказані в ухвалі суду від 30.03.2010 року недоліки позовної заяви не усунув.
Оскільки позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.106 КАС України, то дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3, про поновлення строку на оскарження постанови серія АЕ № 132934 від 10.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій посадової особи неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя