Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8699886

                                                                                                                Справа  №  2-844 /10 р.

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

         01 квітня 2010 року  Вознесенський  міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-- судді -    Вострікової Л.В.

при секретарі -             Козаченко О.І.

з участю:

позивача-                      Коберняк В.В..

відповідача--                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу

                                                          В С Т А Н О В И В:

 

              10.03.2010 року позивач  звернувся до суду  з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.09.2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 7. В шлюбі позивач перебуває  вперше.

              Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання сторони виявилися різними за характером людьми З січня 2009 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу  почали проживати окремо. Подальше збереження сім"ї неможливе. Сім'я  розпалась остаточно.  На примирення не згоден.

              В попередньому судовому засіданні позивач  позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив суд шлюб розірвати. Винною у розпаді сім*ї  вважає відповідачку. Витрати при отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу  просив покласти на нього.

              Відповідачка  в попередньому судовому засіданні  з позовом погодилася. На розірвання шлюбу згодна. Винними у розпаді сім*ї вважає обох. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу просила суд покласти  на позивача.

              Заслухавши пояснення  сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім'ю неможливо, т.я. сторони з січня 2009 року припинили шлюбні відносини, на даний час проживають окремо і примирятися наміру не мають. При  таких  обставинах   подальше   спільне  життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно .                    

             Виходячи  з вищевикладеного,  на  підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 , 213, 215    ЦПК України, суд

                                                                                                                                                                                                                                                           

                                                                  В И Р І Ш И В :

                                                               

             Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -- задовольнити.

       

            Шлюб зареєстрований  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1   14 вересня 2006 року у  виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 7  --   розірвати.

       

           При  видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  стягнути  з  ОСОБА_2   держмито у сумі 17 ( сімнадцять) грн.    ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити

         

           Рішення   може  бути   оскаржено   до   апеляційного   суду  Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                                                      Л.В.Вострікова

Судове провадження 2-844/10
Судове провадження 6/310/39/19
Судове провадження 6/461/6/20
  • Номер: 6/461/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
Судове провадження 6/443/16/20
Судове провадження 22-ц/811/892/20
  • Номер: 22-ц/811/892/20
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" до Кирилюка Ю.А. про заміну сторони у справі.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 22-ц/811/1479/22
  • Номер: 22-ц/811/1479/22
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" до Кирилюка Ю.А. про заміну сторони у справі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 2-во/522/85/25
Судове провадження 2-во/522/85/25
Судове провадження 6/461/6/20
  • Номер: 6/461/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2022
Судове провадження 2-844/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація