Справа № 2-3150
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
24 червня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Тернівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що її батьки знаходилися фактично в шлюбних відносинах з 1938 року. Від шлюбу у батьків позивача народилось п`ятеро дітей. В 1950 році по домашній угоді батьки придбали АДРЕСА_1 , який в процесі їх спільного життя був капітально відремонтований та збудовані господарчі споруди. Главою господарства був батько позивача, а після його смерті ця будівля була зареєстрована в погосподарчій книзі за матір`ю. 28.01.1994 року, ОСОБА_5 був складений заповіт, згідно якого вона заповідала все своє майно в рівних частках своїм дітям. Після смерті матері ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався, але позивач прийняла спадщину шляхом фактичного управління майном, тому згідно діючого на той час законодавства вона прийняла спадщину . Позивачка звернулась з відповідними заявами про надання дозволу на збереження самочинно збудованих житлового будинку та господарських будівель на які згідно рішення Тернівської сільської ради був наданий дозвіл на збереження
Відповідач, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Відповідачка, ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти визнання права власності в цілому за позивачкою.
Відповідач, Тернівська сільська рада, в судове засідання не з`явилась, але надала до суду лист, згідно якого просила розглянути справу за відсутністю представника сільської ради та не заперечує проз и позову (а.с.51).
Третя особа, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківський області, в судове засідання не з`явилась, але надала до суду пояснення, згідно якого просила справу розглянути за відсутністю представника інспекції та вказала, що збудовані споруди відповідають вимогам норм та правил діючого законодавства (а.с.37-38).
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у відповідності до довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» від 23.12.2008р., будинок АДРЕСА_1 в БТІ не зареєстровано (а.с.5).
Батьки позивача, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримували шлюбні відносини з 1938 року. Від шлюбу у батьків позивача народилось п`ятеро дітей. В 1950 році по домашній угоді батьки придбали АДРЕСА_1 , який в процесі їх спільного життя був капітально відремонтований та збудовані господарчі споруди.
Згідно довідки № 349 від 10.11.2008р. на заною Тернівською сільською радою, в якій вказано, що в господарчій книзі села Тернова Тернівської сільської ради Харківського району під № 149 зареєстрований приватний житловий будинок АДРЕСА_1 і главою господарства являється ОСОБА_6 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. НОМЕР_2 ).
Спадщину після смерті чоловіка прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка згідно довідки № 547 від 26.09.2007р., виданої Тернівською сільською радою, значиться главою господарства (а.с.22). Згідно повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву від 28.05.2010р. № 1390\01-21, ОСОБА_5 зверталася з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1 ДНК, її заяву було прийнято та заведено спадкову справу № 59\1986р. (а.с.58).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.27).
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
У відповідності до ст. 534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за за еоном, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Ще при житті ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого вона заповідала все своє майно в рівних частках своїм дітям, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується його копією від 28 січня 1994 року, який на даний час не змінений та не скасований (а.с.23).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.26).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.50).
ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується його заявою, яка нотаріально завірена ОСОБА_8 Н ОСОБА_9 , нотаріусом Городецького району Ніжегорської області Російської Федерації та зареєстровано в реєстрі за № 1-2882 (а.с.34).
ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується копією нотаріально завіреної заяви, наданої до 1 -ї держнотконтори Харківського району (а.с.35).
Після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується повідомленням 1 ДНК від 28.05.2010р. за № 1489\0214 (а.с.57).
Позивач являється рідною дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.25), але в даний час позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , і після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.32).
У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотапіальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Позивачка, ОСОБА_1 , спадщину прийняла шляхом фактичного управління майном, що підтверджується довідкою Тернівської сільської ради, яка надана на ім`я ОСОБА_1 , про те, що заборгованість по сплаті земельного податку відсутня (а.с.24), та актом депутата від 08.10.2007р. Тернівської сільської ради, ОСОБА_13 , про те, що на день смерті матері позивача, вона здійснювала за нею догляд та фактично вступила в управління майном після її смерті (а.с.7).
У відповідності до акту обстеження збудованого індивідуального житлового будинку та господарчих будівель з метою визначення їх відповідності державним будівельним нормам, наданого КП «Архітектурне бюро Харківського району» побудований одноповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 А-1» загальним розміром 6,0x7,20 з верандою літ «а» розміром 1,10x3,50м., тамбуром літ. «а» розміром 1,60x3,40м. на одну житлову кімнату, житловою площею 14,40кв.м., загальною площею 38,40кв.м. в цілому відповідає вимогам житлових будинків згідно ДБН В.2.2.-15-2005. Господарські будівлі: сараї літ. «Б» розміром 7,60x1.90м., літ. «В» розміром 1,70x1,70м., літ. «Г» розміром 2,80x1.90м. літ «Д» розміром 5,0x3,0м. з літ. «д» розміром 1,20x5,0м., льох літ. «Е», вбиральня літ. «З», літній душ літ. «Ж» на садибі АДРЕСА_1 можуть бути збереженими (а.с.8-15).
Рішенням Тернівської сільської ради від 13.10.2009р. № 93 було надано дозвіл на збереження одноповерхового житлового будинку літ. «А-1» загальним розміром 6,0x7,20 з верандою літ «а» розміром 1,10x3,50м., тамбуром літ. «а» розміром 1,60x3,40м. на одну житлову кімнату, житловою площею 14,40кв.м., загальною площею 38,40кв.м. в цілому відповідає вимогам житлових будинків згідно ДБН В.2.2.-15-2005 та господарські будівлі: сараї літ. «Б» розміром 7,60x1,90м., літ. «В» розміром 1,70x1,70м., літ. «Г» розміром 2,80x1,90м, літ «Д» розміром 5,0x3,0м. з літ. «д» розміром 1,20x5,0м., льох літ. «Е», вбиральня літ. «З», літній душ літ. «Ж» на садибі АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивачки, стосовно визнання за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 і визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний житловий будинок, у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати суд залишає за рахунок позивача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215. 218. 224-226 ЦПК України, ст.ст.534, 549 ЦК України в редакції 1963 року. ст. 392 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 їй задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , як за забудовником.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя: