Справа № 331/5241/19

Провадження № 2/331/475/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.В.

секретаря Дорофєєвої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Наливайко І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алла Василівна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , після смерті якого залишилася спадщина: квартира АДРЕСА_1 та він, як син є його єдиним спадкоємцем. 28.10.2019 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського округу Вовк І.І., якою була заведена спадкова справа. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса після спливу 6-місячного строку з часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини не проживав разом зі спадкодавцем. З березня 2019 року ОСОБА_5 захворів на онкологічне захворювання, знаходився на санітарному лікуванні, потім проходив інтенсивний курс амбулаторного лікування, а тому не міг своєчасно звернутися до нотаріуса, вважає, що строк пропущений з поважної причини. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав причину його пропуску поважною.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін.

11.01.2020 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті батька. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований окремо від спадкодавця та у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Така позиція нотаріуса узгоджується із вимогами законодавства та судовою практикою у справах про спадкування. ОСОБА_5 зазначив, що з березня 2019 року захворів, знаходився на стаціонарному лікуванні, потім проходив інтенсивний курс амбулаторного лікування, а тому не міг за станом свого здоров`я своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підтвердження надані копії виписок з медичної картки, копії комп`ютерних томографій. З огляду на викладене, враховуючи обставини та правові підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, Запорізька міська рада просить ухвалити рішення за позовною заявою ОСОБА_5 на розсуд суду, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 до участі у справі залучено в якості правонаступника позивача - ОСОБА_3

23.04.2020 року позивачем ОСОБА_3 були уточнені позовні вимоги, в яких вона просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як законному правонаступнику померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущеного ОСОБА_5 з поважних причин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року, прийнято уточнення до позовної заяви, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса ЗМНО Остренко А.В. та ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила про винесення рішення по справі на розсуд суду, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв не надала.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали суду від 06.05.2020 р. надала копію спадкової справи № 8/2020, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформаційну довідку із Спадкового реєстру, а також заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1572.

ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським Рай. ЗАГС м. Запоріжжя від 06.05.1958 року.

Після смерті ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. заведено спадкову справу № 126/2019 на підставі заяви ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2019 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька - ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Первісний позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Звертаючись з позовом, позивач ОСОБА_5 посилався на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, так як він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час важко хворів, а тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 07.03.2019 року, від 01.04.2019 року, від 18.04.2019 року, від 06.05.2019 року, від 20.06.2019 року, від 15.08.2019 року, від 25.09.2019 року, від 25.10.2019 року та копіями комп`ютерних томографій від 20.05.2019 року №2247, від 28.08.2019 року № 3131.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини тяжку хворобу ОСОБА_5 , яка в подальшому стала причиною його смерті, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали первісному позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 33.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є дружина - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_3 , які звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. з заявами про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1276 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкова трансмісія - перехід права на прийняття спадщини до спадкоємців особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її у зв`язку зі смертю. Спадкова трансмісія можлива за наявності двох умов: якщо спадщину відкрито (спадкодавець помер) та слідом за спадкодавцем помирає спадкоємець, не встигнувши у встановлений законом строк прийняти спадщину або відмовитися від неї.

Положення пункту 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у яких вказано, що процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст. 1276 ЦК України, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Враховуючи, що судом визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 , після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, перший за життя не встиг реалізувати своє право на спадщину після його смерті, яке пов`язується з її прийняттям, а, отже, це зумовлює перехід права на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для позивача, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алла Василівна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили, як законному правонаступнику померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 первісного позивача - ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущеного ОСОБА_5 з поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення виготовлений 09.06.2020 року.

Відповідно до частини третьої Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г.В. Гнатик