Справа №2-478/2010                                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    06 квітня  2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської                              області в складі:   головуючого – судді  Серебрякової Т.В.,

                               при секретарі судового засідання  -  Попенко О.В.,

                               за участю – позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ  Миколаївської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , -  

ВСТАНОВИВ:

В січні  2010 р. ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначала, що з відповідачем  ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому  шлюбі з  30 липня 1993 р. Від даного шлюбу  сторони мають  двох неповнолітніх дітей  – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою  та окремо від відповідача. Шлюбні відносини  між сторонами  припинені з листопада 2007 р., через  те, що  останні   виявилися  різними людьми, зі своєрідними характерами та  з  різними поглядами  щодо  вирішення  життєвих проблем, в насідок чого  між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на те, що сім’я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з  відповідачем  неможливе, позивачка  просила  позов задовольнити, а шлюб,  зареєстрований 30 липня 1993 р.  відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного  управління юстиції   Миколаївської області   між нею    та  відповідачем   розірвати.  

      В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначивши, що сім’я  розпалася остаточно та подальше її збереження  неможливе. Подружні відносини  припиненні  з листопада  2007 р., через те, що  сторони виявилися  різними людьми та  в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На  примирення остання  не згодна  та наполягала  на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання  не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення  поштового відправлення.  Згідно  матеріалів судового доручення, які надійшли до суду з Котелевського районного суду Полтавської  області,  відповідач  позовні вимоги про розірвання шлюбу не  визнав.  При цьому, просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута  у відсутність відповідача ОСОБА_2, оскільки в  справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,  судом встановлені  наступні факти  і відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_2  (до  шлюбу – Барбой) ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  знаходяться  в зареєстрованому шлюбі з  30 липня 1993 р., що підтверджується  оригіналом свідоцтва  про шлюб (повторне),  серія І–ФП №058502, виданого  06  квітня  2010  р. відділом  реєстрації актів цивільного  стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного  управління юстиції Миколаївської області.

Від даного шлюбу сторони  мають двох  неповнолітніх дітей  – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія  І–КЕ  №281713, виданого Котелевським відділом запису  актів громадянського  стану Полтавської  області  04  серпня  1995  р., та доньку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що  підтверджується копією свідоцтва про народження, серія  І–КЕ  №003087, виданого  відділом реєстрації актів цивільного стану  Котелевського   районного управління  юстиції  Полтавської області   17 березня 2005 р.  

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік  зобов’язані спільно піклуватися про  побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї  на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини.  Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість  і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).    

Згідно ст.112 СК України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні відносини починаючи  з листопада  2007 р. За таких обставин, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність  взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, а категоричне заперечення відповідача проти розірвання шлюбу не може бути  прийнято  судом до уваги, оскільки не відповідає  положенням ст.ст.24, 55,56 СК України.

Спорів  про поділ майна  між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дітей   між сторонами досягнута.

На підставі  викладеного та  згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше  спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу  стали неможливі і суперечать інтересам  сторін. За таких обставин,  заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 30 липня 1993 р. між ОСОБА_2    та  ОСОБА_2    (до шлюбу – Барбой) ОСОБА_5   розірванню.    

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215  ЦПК України, суд,  –

ВИРІШИВ:

    Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 1993 р. відділом  реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління  юстиції Миколаївської  області   (актовий запис №219) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5,   та  ОСОБА_2    (до шлюбу - Барбой) ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою                        ІНФОРМАЦІЯ_6,  – розірвати.  

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути   з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  на користь держави  судовий збір   в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку  ІНФОРМАЦІЯ_6,  звільнити від сплати судового збору.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до  апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                       Т.В.  Серебрякова