__________________ Апеляційний суд Кіровоградської області___________________

Справа№22-1850 2006 р.                                                          Головуючий у 1-й інстанції-Черненко І.В.

Категорія -                                                                                Доповідач -Черниш Т.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2006 року                         Колегія суддів   судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді: Кривохижі В.І. суддів : Черниш Т.В., Чорнобривець О.С. при секретарі: Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 травня 2006 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, повернута позивачу з тих підстав, що відповідач проживає на території Ленінського району м. Кіровограда і ця справа Кіровському районному суду м. Кіровограда не підсудна.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначену ухвалу, яка ухвалена з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що він ухвалою суду позбавлений права на судовий захист, просить, щоб суд направив справу на розгляд в Ленінський районний суд м. Кіровограда.

В засідання апеляційного суду позивач на неодноразові виклики не з'явився.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Позивач не оспорює той факт, що відповідач проживає на території Ленінського району м. Кіровограда, а відповідно до ч.І ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем його проживання. Даний позов повинен бути поданий Ленінському суду М.Кіровограда.

Відповідно до п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин слід визнати, що ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону. Підстав для зміни або скасування її не встановлено.

Керуючись п.1   ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312, п.4 ч.І ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Кіровського районного суду  М.Кіровограда від 3 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області:                 Т.В. Черниш