КОПІЯ Справа № 2-3601/09
№ 2-226/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді – Шилової Л.М.
при секретарі - Волченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту 86681,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.03.2009 року складає 667444 гривень 09 коп., та 35858 гривень 90 копійок та всі судові витрати. Позивач також просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок з надвірними будівлями під № 35, загальною площею – 184,6 кв.м., житловою площею – 91,0 кв. м., що знаходиться по вулиці Зарічна в місті Кіровограді Кіровоградської області, що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.02.2006 року, за реєстром № 589. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством “Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” 03.04.2006 року, реєстраційний №12358856, номер запису 21635 в книзі 137.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 88300 (вісімдесят вісім тисяч триста) доларів США на строк з 18.03.2008 року по 25.12.2017 року, або по день визначений в п.3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3 % річних, під поруку ОСОБА_2 згідно договору поруки №05-20237707-Ф від 26.12.2007 року та ОСОБА_3 згідно договору поруки №05-20237707-Ф від 26.12.2007 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 26.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 1981 (надалі – договір іпотеки). За умовами п.2.1.1. договору іпотеки й п. 3.2.7. кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно – житловий будинок з надвірними будівлями під № 35 (тридцять п’ять), загальною площею – 184,6 кв.м., житловою площею – 91,0 кв. м., що знаходиться по вулиці Зарічна в місті Кіровограді Кіровоградської області, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.02.2006 року, зареєстрованого за реєстром №589. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством “Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” 03.04.2006 року, реєстраційний №12358856, номер запису 21635 в книзі 137.
Відповідно до Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити проценти. В порушення взятих на себе зобов’язань Відповідач, кредит та проценти нараховані за користування кредитом не повертає, станом на 27.03.2009 року заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за кредитом – 79 320,28 доларів США, заборгованість за процентами – 781,63 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом – 2 979,75 доларів США прострочена заборгованість за процентами – 3 599,39 доларів США, пеня за простроченими процентами – 1 682,07 гривень, пеня за простроченим кредитом – 1 371,83 гривень, штрафні санкції (неустойка за невиконання договору застави) – 32 805,00 гривень, а всього: 86 681,05 доларів США та 35 858,90 гривень, підтвердженням чого є Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26.12.2007 року. Окрім того, позивач, як Іпотекодержатель набував право звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відповідачем зобов’язання не було виконано у встановлений строк, і за рахунок заставленого майна має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.
За ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 9 листопада 2009 року залучено Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» як правонаступник позивача.
Відповідачі до суду не з’явились. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти.
26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Директора Кіровоградської філії (надалі – Банк) та ОСОБА_1 (надалі – Позичальник) було укладено Кредитний договір №05-20237707-Ф (надалі – кредитний договір). За умовами кредитного договору та додаткової угоди до нього Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом 88 300,00 (вісімдесят вісім тисяч триста) доларів США на строк з 18.03.2008 року по 25.12.2017 року, або по день визначений в п.3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3 % річних, під поруку ОСОБА_2 згідно договору поруки №05-20237707-Ф від 26.12.2007 року та ОСОБА_3 згідно договору поруки №05-20237707-Ф від 26.12.2007 року.
Відповідно до п.п.1.2. та 1.3. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов’язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об’ємі, що і Позичальник – за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань – в повному об’ємі. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, Позичальник зобов’язався: повернути суми кредиту згідно вказаного в підпункті 3.3.3. графіку; сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 13,3 % річних щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 26.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 1981 (надалі – договір іпотеки). За умовами п.2.1.1. договору іпотеки й п. 3.2.7. кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно – житловий будинок з надвірними будівлями під № 35 (тридцять п’ять), загальною площею – 184,6 кв.м., житловою площею – 91,0 кв. м., що знаходиться по вулиці Зарічна в місті Кіровограді Кіровоградської області, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.02.2006 року, зареєстрованого за реєстром №589. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством “Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” 03.04.2006 року, реєстраційний №12358856, номер запису 21635 в книзі 137.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов’язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення взятих на себе зобов’язань Відповідач, кредит та проценти нараховані за користування кредитом не повертає.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Крім того, Відповідно до п.3.1.9 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
У зв’язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, 22.01.2009 року Відповідачем отримано повідомлення про суму заборгованості, згідно з якою Відповідачу було запропоновано виконати свої зобов’язання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти. Однак, Позичальник заборгованості по кредиту та процентам не сплатив.
Таким чином, станом на 27.03.2009 року заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за кредитом – 79 320,28 доларів США, заборгованість за процентами – 781,63 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом – 2 979,75 доларів США прострочена заборгованість за процентами – 3 599,39 доларів США, пеня за простроченими процентами – 1 682,07 гривень, пеня за простроченим кредитом – 1 371,83 гривень, штрафні санкції (неустойка за невиконання договору застави) – 32 805,00 гривень, а всього: 86 681,05 доларів США та 35 858,90 гривень.
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для частково задоволення позову, а саме в частині стягнення боргу за договором кредиту - 86 681,05 доларів США та 35 858,90 гривень.
Через відсутність спору не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки – житлового будинку з надвірними будівлями під № 35 (тридцять п’ять), загальною площею – 184,6 кв.м., житловою площею – 91,0 кв. м., що знаходиться по вулиці Зарічна в місті Кіровограді Кіровоградської області, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.02.2006 року, зареєстрованого за реєстром №589. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством “Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” 03.04.2006 року, реєстраційний №12358856, номер запису 21635 в книзі 137.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст. ст. 19, 20 ЗУ Про заставу, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 41 постанови КМУ України № 1388 від 7 вересня 198 року, ст..525, ст..526, ст..530, п.2 ст. 590, ст.1050ЦК України, ст. ст. 88, ст..213- ст215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 заборгованість за Кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 року: заборгованість за кредитом – 79320,28 доларів США, заборгованість за процентами — 781,63 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 2 979,75 доларів США прострочена заборгованість за процентами – 3 599,39 доларів США, пеня за простроченими процентами – 1 682,07 гривень, пеня за простроченим кредитом – 1 371,83 гривень, штрафні санкції (неустойка за невиконання договору застави) – 32 805,00 гривень, а всього: 86 681,05 доларів США та 35 858,90 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» понесені позивачем судові витрати: судовий збір -1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а в доход держави 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В решті вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 2-3601/09
№ 2-226/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
15 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді – Шилової Л.М.
при секретарі - Волченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Керуючись ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 заборгованість за Кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 року: заборгованість за кредитом – 79320,28 доларів США, заборгованість за процентами — 781,63 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 2 979,75 доларів США прострочена заборгованість за процентами – 3 599,39 доларів США, пеня за простроченими процентами – 1 682,07 гривень, пеня за простроченим кредитом – 1 371,83 гривень, штрафні санкції (неустойка за невиконання договору застави) – 32 805,00 гривень, а всього: 86 681,05 доларів США та 35 858,90 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» понесені позивачем судові витрати: судовий збір -1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а в доход держави 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В решті вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись з 19 квітня 2010 року.
Суддя
Справа № 2-226/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________ Відкрите акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»,
вул. Луначарського, 20
м. Кіровоград, 25000
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення суду від 15 квітня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Додаток: копія заочного рішення суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 2-226/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________ ОСОБА_1
АДРЕСА_1.
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення суду від 15 квітня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Додаток : копія заочного рішення суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 2-226/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________ ОСОБА_2
АДРЕСА_1.
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення суду від 15 квітня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Додаток : копія заочного рішення суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 2-226/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________ ОСОБА_3
м. Кіровоград, 25000
вул. Червонозорівська, 15, к. 2, кв. 87
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення суду від 15 квітня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Додаток : копія заочного рішення суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
- Номер: 2-226/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/233/29/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 6/233/61/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер: 6/465/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 29.10.2019
- Номер: 6/233/86/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 2-в/233/75/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 30.06.2017
- Номер: 6/155/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 6/155/32/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 2-в/233/127/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2017
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер: 2-в/233/5/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/608/18/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 6/608/21/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 6/608/21/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 30.08.2023
- Номер: 6/608/21/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 30.08.2023
- Номер: 6/608/21/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 01.09.2023
- Номер: 6/608/21/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 01.09.2023
- Номер: 6/608/41/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2023
- Дата етапу: 31.10.2023
- Номер: 6/608/41/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2023
- Дата етапу: 03.11.2023
- Номер: 2/468/251/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-226/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 18.01.2010