Справа №22-ц-2928/2010р.                                        Головуючий в 1 інстанції Хотянова В.В.

                                                                                        Доповідач Берзіньш В.С.

УХВАЛА

14 квітня  2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим в складі:

                                             Головуючого, судді:  Шестакової Н.В.    

                                                                   Суддів:  Берзіньш В.С.

                                                                              Куртлушаєва І.Д.                                                                                        

                                                  при  секретарі    Печуріні Є.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

            Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено.

           08.02.2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на   зазначене рішення суду, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення, за мотивами його пропуску за поважними причинами.

           В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2  та її представник, ОСОБА_4  підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти поновлення зазначеного строку, посилаючись на відсутність поважних причин його пропуску.

            Розглянувши зазначену заяву, матеріали справи, колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Так  ст.294ч.ч.1,3 ЦПК України  передбачено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ст.72 ЦПК України  скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.      

             З матеріалів справи вбачається, що справу судом розглянуто в судовому засіданні 08.12.2009р. за участю позивача ОСОБА_2 та її представника, рішення судом ухвалено та його вступна і резолютивна частини оголошені 08.12.2009р. Копію зазначеного рішення суду ОСОБА_2 отримала 25.12.2009 року (а.с.79). Однак, апеляційну скаргу на зазначене рішення суду подано лише 08.02.2010 року, тобто із значним пропуском строку на її подання.

             Доводи апелянта про те, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, оскільки представництво її інтересів у суді здійснювалось її представником, який не подав заяву про апеляційне оскарження та взагалі не відповідає на дзвінки, - неспроможні, оскільки доказів цьому не надано та наявність перешкод у подані заяви  про  апеляційне  оскарження,  яка не потребує обґрунтування доводів незгоди з рішен-

                                                                         2

ням суду, чи перешкод у зверненні до іншого фахівця у галузі права – не наведено. У судовому засіданні 08.12.2010 року, у якому було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду і роз’яснено строки і порядок його оскарження, ОСОБА_2 була присутня, копію оспорюваного рішення отримала ще в грудні 2009 року і мала можливість завчасного апеляційного оскарження рішення суду, у разі незгоди з ним.

         При наведених обставинах колегія вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено без поважних причин, підстав для його поновлення немає, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія                                        

                             УХВАЛИЛА:

  ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відмовити.

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2009 року - залишити без розгляду.                    

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в       касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

                             Судді:                                  Шестакова Н.В.

                                                                          Берзіньш В.С.

                                                                           Куртлушаєв І.Д.