Справа №22ц-1141/2010 р.                           Головуючий у 1 інстанції    Тітов М.Б.

Категорія 01, 02, 05                                       Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

                                               У Х В А Л А  

                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 березня 2010 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого – судді  Тракало В.В.,

суддів      Воробйової Н.С., Гуля В.В.,

при секретарі      Бобку О.В.

розглянула   у відкритому судовому засіданні у м.Києві  цивільну справу за  апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від  30 грудня 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ  будинку в натурі.

     Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                      в с т а н о в и л а :

     Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 20 листопада 2009 року було відкрито провадження у справі за  позовом ОСОБА_3 до колишньої дружини ОСОБА_2 про поділ в натурі АДРЕСА_1

     Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від  30 грудня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.

     В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати ухвалу суду від 30 грудня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

     Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 18 грудня 2009 року позивачеві ОСОБА_3 було надано строк для виправлення недоліків до 30 грудня 2009 року, так як провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.119 ЦПК України.     Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду, то суд обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду на підставі п.8 ст.207 ЦПК України.

     Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального законодавства безпідставні.

     Керуючись ст. 312, 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів

                                                     у х в а л и л а :

     Апеляційну скаргу  відхилити, ухвалу Богуславського районного суду Київської області від  30 грудня 2009 року залишити без змін.

     Ухвала апеляційного суду набирає  законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

                         Головуючий:

                         Судді:

, зокрема не зазначено чи звертався ОСОБА_3  за отриманням рішення  виконкому місцевої ради про надання  дозволу на переобладнання будинку у двоквартирний та  чи надано такий дозвіл; до матеріалів позовної заяви не додано копію такого рішення.

      В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з підстав порушення норм процесуального права.

     Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

     Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що сторони  повторно не з’явилися у судове засідання, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи  29 квітня 2009 року та  1 червня 2009 року.

     Проте з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах ч.3 ст. 169 ЦПК України.     У матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення позивачки про час та місце розгляду справи 29 квітня 2009 року та  1 червня 2009 року.

      За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню.