№ 33-111/10                                                     Головуючий у 1 інстанції Сеник Р.П.

                               Доповідач Хлапук Л.І.

                                                 ПОСТАНОВА

                                               іменем     України    

    м. Луцьк                                                       13 квітня  2010 року

    Суддя  апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Володимир-Волинського міського суду від 12 березня 2010 року  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ,

                                                 в с т а н о в и л а :

    Даною постановою  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, підприємець, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і оштрафований на 70 грн. за те, що близько 12 год. 20 лютого 2010 року неподалік зоомагазину по вул. Кн. Василька 3, м. Володимир-Волинський привселюдно   лаявся нецензурними словами, образливо чіплявся до працівників ЖЕК-1, порушуючи громадський порядок і спокій громадян

    У своїй апеляції ОСОБА_1 заперечує вчинення ним дрібного хуліганства. Заявляє, що лише  висловлював обурення діями працівників ЖЕКу, які  скидаючи сніг з даху багатоквартирного будинку, пошкодили покрівлю на його магазині.

     Просить постанову скасувати, як незаконну.  

    Ознайомившись з матеріалами адмінсправи та перевіривши доводи  апеляції,   приходжу до висновку, що вона не  підлягає до  задоволення.

      Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  доданих до  нього пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вдень 20.02.2010 року на вулиці міста Володимир-Волинський ОСОБА_1 дійсно привселюдно виражався нецензурними словами, ображав працівників Жеку-1 при виконанні ними снігоочисних робіт, мешканців будинку, що намагались припинити його дії. порушував спокій сусідів.

    Посилання  апелянта про те, що вищевказані працівники пошкодили дах на належному йому магазині, не  дає йому права порушувати громадський порядок та не звільняє його від відповідальності за скоєне.

    Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ст. 173 КУпАП, як  дрібне хуліганство.

    Адміністративне стягнення у  виді 70 грн. штрафу відповідає  характеру вчиненого правопорушення, особі винного.

    Адміністративна справа розглянута судом з участю правопорушника, свідків, веденням протоколу судового засідання, з дотриманням всіх вимог ст. 279 КУпАП.

     Твердження апелянта про порушення в ході розгляду його прав є  голослівним і не відповідає дійсності.

     Виходячи з вищенаведеного, підстав для скасування чи зміни винесеної щодо ОСОБА_1 адміністративної постанови не знайдено.

    Керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

                                               п о с т а н о в и л а  :

    Скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а

постанову  Володимир-Волинського міського суду від 12 березня 2010 року  щодо нього – без зміни.  

    Суддя апеляційного суду

    Волинської області                 /підпис/            Хлапук Л.І

                                                      Згідно з оригіналом:

    Суддя апеляційного суду

    Волинської області                                                                  Хлапук Л.І.