ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Катарова П.Г.
Судей – Королёва М.Ф., Погребняка С.Н.
с участием прокурора – Быстряковой Д.С.
осужденного – ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 09.02.2010г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
осуждён по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Взысканы с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки в сумме 1501,44 грн.
Согласно приговору в конце сентября 2009 года в окрестностях с. Угловое Бахчисарайского района АРК ОСОБА_1 с целью последующего изготовления наркотических средств и сбыта приобрел – сорвал листья и соцветия с дикорастущих кустов конопли, служащие сырьем для изготовления особо опасного наркотического средства каннабис (марихуаны). Сорванные листья и соцветия наркосодержащего растения ОСОБА_1 принес к себе домой в АДРЕСА_1 где высушил их, измельчил, изготовил таким образом особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего начал хранить его в домовладении с целью сбыта.
13.11.2009г. ОСОБА_1 за 50 грн. сбыл 1,4 г особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) лицу с вымышленными анкетными данными ОСОБА_2
В тот же день при обыске в домовладении по месту жительства ОСОБА_1 у него были обнаружены и изъяты 29 газетных свертков с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 18,8 г, которое он хранил для последующего сбыта.
В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить и с учетом того, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление в связи с тяжелым семейным положением, является инвалидом детства второй группы, на основании ст. ст. 66, 69 УК Украины смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 поддержал апелляцию, прокурор полагала оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия.
Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции.
Вместе с тем, при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 никогда не отрицал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что подтверждает его доводы о раскаянии.
Указав в приговоре, что ОСОБА_1 ранее судим, суд не учел, что в силу ст. 89 УК Украины судимость ОСОБА_1 по приговору Симферопольского районного суда АРК от 11.12.2003г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины погашена. В связи с этим коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда первой инстанции о судимости ОСОБА_1
Судом первой инстанции установлено, что ОСОБА_1 виновен в одном эпизоде сбыта наркотических средств на незначительную сумму, что также следовало учесть при назначении наказания.
Коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что ОСОБА_1 является инвалидом детства второй группы, что существенно снижает его общественную опасность.
На основании изложенного, коллегия в соответствии со ст. 69 УК Украины считает возможным назначить ОСОБА_1 основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить. Приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 09 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить. Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 года лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судьи: