Справа № 2- 4518\2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді - Соболєва В.А., при секретарі - Полтавській Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці   цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 16 вересня 2008 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він, ОСОБА_3С, з відповідачем зареєстрував шлюб 27 січня 1995 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 18. Шлюб у обох другий .Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні стосунки припинені в січні 2008 року з тих причин, що між ними постійно стали виникати сварки з-за того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За час шлюбу з'ясувалося, що вони зовсім різні люди за характером, тому подальше знаходження в шлюбі і примирення позивач вважає неможливим. Спору про поділ спільного майна не виникає. Позивач просив позов задовольнити, шлюб, зареєстрований 27 січня 1995 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 18 між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати. Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодилася.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. ОСОБА_3 з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1995 року. Шлюб у обох другий .Від шлюбу мають двох дорослих дітей. Шлюбні стосунки припинені в січні 2008 року з тих причин, що між ними постійно стали виникати сварки з-за того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За час шлюбу з'ясувалося, що вони зовсім різні люди за характером, тому подальше знаходження в шлюбі і примирення позивач вважає неможливим. Спору про поділ спільного майна не виникає.

Суд вважав необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_3 С

Згідно зі cm ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,     зареєстрований 27 січня  1995 року в  Крюківському відділі  реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 18, між  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з ОСОБА_3 -21    грн., ОСОБА_2 - від сплати держмита звільнити. Майновий спір буде вирішено в окремому провадженні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.