ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2006 р. | № 10/89 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, |
Волковицька Н.О., Коробенко Г.П. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” |
на ухвалу | Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 |
у справі | господарського суду Миколаївської області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” |
до | 1. ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” 2. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 3. ТОВ “Миколаївське реєстраційне бюро” |
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача | 1. ТОВ “Центр розвиту проектів” 2. Фонд державного майна України |
про | визнання недійсним рішення загальних зборів |
за участю | Генеральної прокуратури України |
в судовому засіданні взяли участь представники: |
від позивача: | Васильєв А.О. –дов. від 29.05.2006 |
від відповідача: | 1. Клис А.А. –дов. від 16.01.2006 2. не з’явились 3. не з’явились |
від 3-іх осіб: | 1.не з’явились 2. Дрофенко І.Ю. –дов. № 620 від 30.12.2005 |
від Генеральної прокуратури України: | Савицька О.В. –посв. № 231 прокурор відділу |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06.06.2006 Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ СП “Нібулон” до ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” на рішення від 15.08.2005 зі справи № 10/89 зупинено до закінчення розгляду справи № 10/83 за позовом ТОВ СП “Нібулон” до ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод”, оформлених протоколом №2 загальних зборів акціонерів від 09.09.2004.
Не погоджуючись з ухвалою ТОВ СП “Нібулон” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст. 22, ст. 35, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадеження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Однак, апеляційним судом не визначено, в чому саме полягає неможливість розгляду справи № 10/89 до вирішення справи № 10/83, що розглядається іншим судом.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Предметом розгляду даної справи є визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод”, які відбулися 26.05.2004 та 09.09.2004, а предметом розгляду справи № 10/83 є визнання рішення загальних зборів акціонерів ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод”, тільки від 26.05.2004, тобто предметом розгляду в обох справах є рішення загальних зборів акціонерів ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” від 26.05.2004. Однак, чинне законодавство не передбачає такої підстави зупинення провадження у справі, як спільність позовних вимог, які заявлені у різних позовних провадженнях з різних правових підстав.
Як встановлено господарським судом Миколаївської області додатковий випуск акцій ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” здійснювався саме на підставі рішення загальних зборів акціонерів ДАХК, про збільшення статутного фонду шляхом додаткового випуску акцій, які відбулися 26.05.2004.
Договори купівлі-продажу акцій за № 28/5-04К та №28/6-04К ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” укладені 16.08.2004, тобто після того, як ДАХК розпочала процес додаткового випуску акцій.
Отже, саме вирішення спору щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” може вплинути на встановлення судом при розгляді справи № 10/83, а не навпаки.
Апеляційний господарський суд помилково дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 10/89 до вирішення спору у справі № 10/83, оскільки судом не з’ясовано чим пов’язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи № 10/89. Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення, однак ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом повинна полягати в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як незаконна, а касаційна скарга ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон” на рішення господарського суду Миколаївської області –передачі до Одеського апеляційного господарського суду для перегляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, ст. 1119 - ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу від 06.06.2006 Одеського апеляційного господарського суду зі справи № 10/89 скасувати.
Справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для перегляду по суті.
Головуючий В.С. Божок
Судді Н.О. Волковицька
Г.П. Коробенко