Судове рішення #87039
21/11-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

09 серпня 2006 р.                                                                                   

№ 21/11-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:


Божок В.С.- головуючого,


Волковицька Н.О.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства “Приват-Холдінг”

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2006

у справі

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”

до

Відкритого акціонерного товариства “Приват-Холдінг”

про

зобов’язання поставити в натурі продукцію на суму 1321404, 02 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

Строкова Т.Ю. –дов. № 123/2005 від 10.08.2005; Хіміч О.П. –дов. № 51/2005 від 06.04.2005

від відповідача:

Молодико К.Ю. –дов. № 1-04/002/7-5 від 01.01.2006; Онищенко Г.В. –дов. № 1-04/002/6-5 від 01.01.2006

ВСТАНОВИВ:


Рішенням від 03.03.2006 господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено. Зобов’язано ВАТ  “Приват-Холдінг” поставити на користь корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” кокс доменний у кількості 2642, 81 тн. на суму 1321404, 02 грн.

Постановою від 24.05.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення від 03.03.2006 господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності кредитних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, що передбачені цим Кодексом.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ВАТ  “Приват-Холдінг” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального, зокрема, ст. 246 Цивільного кодексу УРСР, відповідно до якої покупець у разі недопоставки, повідомивши постачальника, має право відмовитись від прийняття продукції, поставка якої прострочена.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарськими судами встановлено, що ВАТ “Приват-Холдинг” та корпорація “Індустріальна Спілка Донбасу” 24.12.2002 уклали договір № 1-07/078, за умовами якого відповідач зобов’язується продати, а позивач придбати, починаючи з грудня 2002 року кокс за ціною 500, 00 грн. з ПДВ за 1тн. визначеної кількості щомісячно у зазначені в специфікаціях строки згідно з додатково узгодженими графіками на умовах передоплати.

Рішенням від 19.04.2004 господарського суду Дніпропетровської області (в подальшому залишено без змін та набрало чинності) у справі № 21/4 за позовом корпорації “ІСД” до ВАТ “Приват-Холдинг” про стягнення 1471690, 33 грн. встановлено, що у період з грудня 2002 по березень 2003 позивач перерахував відповідачу кошти у сумі 87432721, 15 грн., а відповідач здійснив поставку продукції на суму 86111317, 13 грн. Вартість недопоставленої продукції (коксу доменного) становить 1321404, 02 грн.

Вказані факти не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.  

Господарським судом також встановлено, що листом від 26.02.2003 позивач звернувся до відповідача з вимогою відвантажити кокс у березні 2003 відповідно до договору № 1-07/078 від 24.12.2002 на адресу ВАТ “Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”. Відповіді  на зазначений лист відповідачем не надано.

Статтею 165 Цивільного кодексу УРСР (чинного на той період) передбачено, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом витребування, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Отже, господарські суди обґрунтовано дійшли висновку, що вищевказаний лист необхідно вважати вимогою про виконання зобов’язання у розумінні ст. 165 Цивільного кодексу УРСР і тому відповідач повинен був на протязі 7 днів з дати його пред’явлення здійснити поставку коксу.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу УРСР зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Однак, як встановлено господарськими судами,  відповідач свої зобов’язання з поставки продукції не виконав, доказів здійснення допоставки коксу доменного або повернення коштів не надав.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :


В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 24.05.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду  зі  справи № 21/11-06 залишити без змін.







Головуючий                                                 В.С. Божок


          Судді                                                             Н.О. Волковицька


                                                                                                Г.П. Коробенко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація