Справа №1-46-07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                 м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді-Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Галус О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимого в злочині передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 20 січня 2007 року, біля 16-ї години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці с Плужне Ізяславського району зустрів неповнолітнього ОСОБА_2, де із застосуванням фізичного насильства заволодів мобільним телефоном вартістю 317 грн. 19 коп. та грішми в сумі 52 грн.

Злочин скоєно при слідуючи обставинах:

20 січня 2007 року біля 16-ї години ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані по вулиці с Плужне. Біля нього проходив неповнолітній ОСОБА_2 в руках якого був мобільний телефон. З метою заволодіння телефоном ОСОБА_1. став наносити неповнолітньому побої спричинивши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості і відібрав телефон та гроші, які були у ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що він з приміненням фізичного насильства, відкрито, заволодів мобільним телефоном та грішми потерпілого.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні із пояснення потерпілого ОСОБА_2 актом судово-медичного дослідження.

Так потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1. у нетверезому стані пристав до нього і почав його бити, забравши при цьому мобільний телефон та гроші.

Згідно заключения судово-медичного дослідження від 22 січня 2007 року, встановлено, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїв у нетверезому стані.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, свою вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, повернув заподіяну шкоду.

З врахуванням обставин справи, особи винного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і вважає за необхідне, примінивши ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України і обрати покарання чотири роки позбавлення волі.

В силу ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В силу ст.. 16 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: підпис

Вірно: суддя                                                                      В.В. Голуб

Секретар: