Справа 2-376/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2009 р.

Артемівський міськрайонний суд, Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А. при секретарі - Черкай С.М.

у присутності представника позивача за дорученням ОСОБА_1, розглянув у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго" у особі Артемівського міського району ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

 ВАТ „Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості безоблікової енергії. У позові позивач зазначив, що побутовий споживач ОСОБА_2, що мешкає: вул.  Комсомольська, б/н с. Серебрянка Артемівський р-н Донецької області. Між позивачем та відповідачем укладено договір № 032106105 від 12.07.2002р., відповідно до умов якого позивач зобов'язувався постачати електроенергію у кількості та у якості до відповідно до законодавства, а відповідач зобов'язувався оплатити надані послуги з електроенергії у зазначений договором термін. Вона спожила за період з 01.05.2006р. по 07.07.2008р. - 11456 кВт/г на суму 2359, 08 грн.  Сплачено нею 9680 кВт/г - на суму 1960, 92 грн.  Таким чином, заборгованість складає: (11456 кВт/г- 9680кВт/г)х0, 0, 2436 кВт/г = 516,67  грн.  у відповідності до діючого тарифу, що діє на розрахунковий період. В період з 17.04.2006р. по 25.08.2006р. відповідачем спожито 454 кВт/г. Оплату не було здійснено. Заборгованість за цей період склала 454 кВт/г х 0, 195  грн. =88, 53 грн.  В період з 25.08.2006р. по 21.01.2008р. відповідачем спожито 1715 кВт/г Заборгованість за цей період склала: 398, 74  грн.  Таким чином сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 398, 74  грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 398, 74  грн.  судові витрати у сумі 81  грн.

У судовому засіданні представник ВАТ „Донецькобленерго", що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла.

Приймаючі! до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" підлягають задоволенню в частково з наступних підстав.

Із змісту п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» та ч.1 п.9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ вбачається, що обов'язком споживача електричної енергії є оплата спожитої електричної енергії у терміни, встановлені законодавством, на основі свідчення приладів обліку. У відповідності до п.20 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць, оплата за спожиту упродовж розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше ніж 10 числа наступного місяця. У відповідності до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням у електроенергетиці є порушення Правил. Згідно з вищеприведеними позивачем розрахунками загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 398, 74  грн. /а.с.5-15/

Згідно з ст.хт. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають.відповідно, з актів цивільного законодавства, а також юридичних фактів. У відповідності до ст.хт. 526, 530, 610, 625 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання. Тому, відповідачем було порушено норми діючого законодавства і вона повинна сплатити зазначену заборгованість - 398, 74  грн.  на користь позивача.

Крім того, на користь позивача ВАТ „Донецькобленерго" слід стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 81  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.10.11, 60, 88, 208-210, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго" пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго" у особі Артемівського міського району ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 398, 74  грн.  на п/р 260353071296 у ОПЕРО філіїї Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 335106 ОКПО 00130903 (отримувач -ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго") та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 81  грн.  на п/р26003045265000 МФО 351005 ОКПО 00130903 у відділенні АКІБ «УкрсібБанк» на користь ВАТ „Донецькобленерго".