Справа №2-722/09

У X В А Л А

"19" жовтня 2009 року сел. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді :        А.М. Шабанов.

при секретарі:        Р.І. Гармаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ та піклування Дніпропетровського району, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання угоди дійсною.

Сторони в судове засідання надали заяву про те, що досягли мирової угоди, подали її в письмовому виді, просять її затвердити, а провадження по цивільній справі припинити.

Представники відділу опіки та піклування Дніпропетровського району, Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлена мирова угода обґрунтована, законна, і не ущемляє права ні однієї зі сторін, і підлягає задоволенню на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 належала і була зареєстрована на його ім`я, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яку він придбав за договором домашньої угоди купівлі-продажу у батька відповідача ОСОБА_3 2002 року.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 і не заперечує проти того, щоб йому на праві власності належала і була зареєстрована на його ім`я квартира АДРЕСА_2 , яку він придбав за домашньою угодою купівлі-продажу у ОСОБА_3 у серпні 2002 року.

ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 в якості доплати за зазначену вище квартиру грошову суму в розмірі 5000 гривень.

Сторони просять суд прийняти дану мирову угоду, затвердити її й справу провадженням закрити у відповідності зі ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі

Згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України, якщо сторони уклали мирову угоду й вона затверджена судом, то суд закриває провадження у справі.

З огляду на викладене й керуючись ст.ст. 27, 31, 175, 205 п. 4, 206. п. З ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі №2-722/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Дніпропетровського району, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання угоди дійсною, на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 належала і була зареєстрована на його ім`я, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яку він придбав за договором домашньої угоди купівлі-продажу у батька відповідача ОСОБА_3 2002 року.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 і не заперечує проти того, щоб йому на праві власності належала і була зареєстрована на його ім`я квартира АДРЕСА_2 , яку він придбав за домашньою угодою купівлі-продажу у ОСОБА_3 у серпні 2002 року.

ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 в якості доплати за зазначену вище квартиру грошову суму в розмірі 5000 гривень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Дніпропетровського району, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання угоди дійсною, закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня проголошення ухвати суду, а апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

А.М.Шабанов