Справа № 2-3288/08

РІШЕННЯ

Ім'ям України

(заочне)

12 листопада 2008 року     м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді     Литвиненка І.Ю.

при секретарі -     Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 31096 гривень 98 копійок.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24 квітня 2007 року уклав із відповідачем кредитний договір № PL-D00/069/2007, згідно з яким надав йому кредит у сумі 25300 гривень із встановленням фіксованої відсоткової ставки у розмірі 3% за кожен календарний місяць з терміном повернення до 24 квітня 2012 року. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом у розмірах та у строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Також він зобов'язався сплачувати банку пеню у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості по кредиту, відсотках за його користуванням чи комісійних винагородах за кожен день прострочення. Свої зобов'язання позивач виконав - здійснив видачу позивальнику кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Позичальник свої зобов'язання не виконав і станом на 17 квітня 2008 року сума простроченого боргу складається з наступного: основного боргу у сумі 23720 гривень 34 копійки, не сплачених відсотків за користування кредитом у сумі 3812 гривень 58 копійок, пені за прострочення сплати за кредитом у сумі 3264 гривні 06 копійок та штрафу у сумі 300 гривень. Згідно з вимогами п. 1.9.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому або у визначеній ним частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань, що означає про дострокову сплату позичальником усієї суми отриманого кредиту та інших виплат, передбачених договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Прохала задовольнити позов у повному обсязі. Надала суду пояснення аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 62). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив по ній рішення.

Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 24 квітня 2007 року укладено кредитний договір № PL-D00/069/2007, згідно з яким надав йому кредит у сумі 25300 гривень із встановленням фіксованої відсоткової ставки у розмірі 3% за кожен календарний місяць з терміном повернення до 24 квітня 2012 року (а.с. 8-12). Умови договору позивачем виконано і 24 квітня 2007 року відповідачем

отримано грошові кошти у сумі 23000 гривень (а.с. 19). Свої зобов'язання по користуванню та поверненню взятими грошовими коштами ОСОБА_2 не виконуються, внаслідок чого йому направлено повідомлення про наявність заборгованості та вимогу про погашення заборгованості (а.с. 14-16). Згідно з наданим розрахунком, заборгованість відповідача станом на 17 квітня 2008 року становить загальну суму у 31096 гривень 94 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 23720 гривень 34 копійки, заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 3812 гривень 58 копійок, заборгованості зі сплати штрафних санкцій у сумі 3264 гривні 06 копійок та штрафу у сумі 300 гривень (ах. 13). Судові витрати по справі становлять 340 гривень 96 копійок (а.с. 2-3).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ч. 1 ст, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір, умови якого систематично не виконує. Позивач, при невиконанні відповідачем умов договору, має право вимагати дострокового виконання ним боргових зобов'язань і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 75, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» у м. Полтаві - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2007 року у сумі 31096 гривень 98 копійок, судові витрати по справи у сумі 340 гривень 96 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 31437 гривень 94 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення з подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів 30 дня 30 дня отримання ним копії рішення.