Справа № 2-4-8195/08

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді- Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 1 102 грн. 25 коп., що складає заборгованість за надані послуги теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм відносини.

Між сторонами по справі укладений Договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води № 92/2883, відповідно якого відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати за отримані послуги теплопостачання. Даний договір відповідач підписав, але не виконав свої зобов'язання, своєчасно не сплатив за послуги теплопостачання.

З наданого до суду позивачем розрахунку відповідача слідує, що на час розгляду справи судом за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1 102 грн. 25 коп. Нарахування відповідачу суми оплати за послуги теплопостачання проведено згідно з тарифами, встановленими рішенням міськвиконкому № 861 від 26.09.2001 року, № 825 від 27.05.2005 року, № 1970 від 06.10.2006 р., № 2306 від 27.11.2007 р. Добровільно відповідач борг не сплачує.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача 1 102 грн. 25 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість у сумі 1 102 грн. 25 коп. (одна тисяча сто дві грн.. 25 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.