ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 серпня 2006 р. | № 9/117/06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С., –головуючого, |
Панченко Н.П., |
Подоляк О.А., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ПП “МАГРІ” |
на ухвалу | господарського суду Запорізької області від 13 червня 2006 року |
у справі | № 9/117/06 |
господарського суду | Запорізької області |
за позовом | ТОВ “Наш клуб” |
до | ПП “МАГРІ” |
про | стягнення 12 797 грн. 43 коп. |
В с т а н о в и В :
У прийнятті касаційної скарги ПП “МАГРІ” має бути відмовлено у відповідності з нормами ГПК України з наступних підстав.
13.06.2006 господарський суд Запорізької області виніс ухвалу про поновлення провадження по справі №9/117/06 за позовною заявою ТОВ “Наш клуб” до ПП “МАГРІ” про стягнення заборгованості у сумі 12 797 грн. 43 коп.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ПП “МАГРІ” подало до Вищого господарського суду касаційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, яка містить норми про зупинення провадження у справі та його поновлення, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про поновлення провадження у справі.
Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, у випадках, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (див. п.4 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002).
У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. інформаційні листи Верховного Суду України від 17.01.2005 N1/3.2 31.01.2005 та Вищого господарського суду України N01-8/157 Про деякі питання судової практики, пов`язані з оскарженням ухвал господарських судів).
Господарський процесуальний кодекс України в статті 22 наголошує, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Провадження у справі № 9/117/06 місцевим господарським судом було порушено 23.03.2006 та призначено справу до розгляду на 17.04.2006.
Справу не розглянуто на даний час на 14.08.2006.
Безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням правами сторони у справі.
Таким чином, ухвала про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку і за ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті касаційної скарги ПП “МАГРІ” має бути відмовлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті касаційної скарги ПП “МАГРІ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2006 у справі № 9/117/06.
Справу № 9/117/06 повернути до господарського суду Запорізької області для продовження провадження.
Головуючий С. Самусенко
Судді Н. Панченко
О. Подоляк