Справа № 2-5131/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5 грудня 2008 року     м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свечкіній О.О.,

за участю позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім'я фактично розпалася через постійні безпідставні сварки, відповідач не хотів дбати про матеріальне становище сім' ї та про створення нормальних стосунків, що призвело до руйнування сім'ї, з 2003 року вона з відповідачем припинили спільне проживання та шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.25). Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи до суду він не звертався.

Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 9 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.10). У позивачки шлюб другий, у відповідача - перший. Від шлюбу мають одну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9).

Причиною розпаду сім'ї стали постійні безпідставні сварки, небажання відповідача створити нормальні сімейні стосунки, дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, що призвело до руйнування сім'ї, з 2003 року сторони припинили спільне проживання, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. Згоди щодо виховання та проживання дитини після розірвання шлюбу сторони досягли.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №64, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 25 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.