У х в а л а

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 235/2617/19

провадження № 61-7867 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту із спадкового майна,

В с т а н о в и в:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ«Дельта Банк», про зняття арешту із спадкового майна, задоволено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, а рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року залишено без змін.

08 травня 2020 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Полетаєва Т. Ю., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

У касаційній скарзіпредставник ПАТ «Дельта Банк» - Полетаєва Т. Ю., просила суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 травня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 21 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 червня 2020 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали та закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ПАТ «Дельта Банк» - Русскіна О. В., надіслала матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Русскіна О. В., порушує клопотання про зупинення виконаннярішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних обґрунтувань та доказів необхідності зупинення виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання (використання) оскаржуваних судових рішень заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення їх виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької областіцивільну справу № 235/2617/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту із спадкового майна.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2020 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов