Справа № 285/2042/20

провадження у справі 3/0285/1200/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2020 року                                                         м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.,

за участю секретаря Бенрот Ю.А.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого у ФОП “ ОСОБА_2 ”, електрик,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 29.05.2020 року з якого слідує, що 18.05.2020 року о 05 год. 45 хв. на автодорозі Васьковичі-Шепетівка, с. Чижівка, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Zafira з реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою,стану дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автобусом Богдан DF з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ОБ № 090577 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2020, матеріалами ЄО за № 5483,5485 від 18.05.2020.

Вислухавши усні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,–

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя                 Л.Й. Васильчук