Справа № 2-3217/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

7 листопада 2008 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свечкіній О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №78 60 до ОСОБА_2 про повернення боргу та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу та розірвання договору, посилаючись на те, що З серпня 2007 року між банком та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 547808 грн. строком на 240 місяців, а останній повинен був повертати кредит щомісячно ануїтетними платежами у сумі 6812 грн. із сплатою 14 % річних. З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання був укладений іпотечний договір, предметом якого є трьохкімнатна квартира, придбана відповідачем. ОСОБА_2 свої •обов'язки за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 559980, 34 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила свої вимоги, визначивши заборгованість за кредитним договором станом на 7.11.2008 року, і просила стягнути з відповідача 645365, 05 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Урядовий кур'єр». Про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № 1449/174 (а.с.6-9), відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 надає відповідачу грошові кошти у сумі 547808 грн. на придбання квартири строком 240 місяців до 3 серпня 2027 року зі сплатою 14 % річних, а останній зобов'язаний був належним чином використати кредит; щомісячно повертати позику платежами у сумі 6812 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом.

У свою чергу з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір, предметом якого є трьохкімнатна квартира №60, загальною площею 70, 9 кв.м., жилою площею 39, 4 кв.м., розташована в м. Одесі, по вул.  Ак. Заболотного, 67(а.с.12-14).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному об'ємі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її для придбання квартири, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим відповідно до розрахунку станом на 7 листопада 2008 року основна сума боргу за кредитом склала 547089, 15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних - 89427, 84 грн. (а.с.72-74).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

У зв'язку з цим, відповідач зобов'язаний сплатити також штрафні санкції, а саме пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - у розмірі 563, 05 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів - 8285 грн. (а.с.72-74).

Відповідно до п.3.4 вказаного договору, що також відповідає вимогам ст.1052 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати процентів.

Таким чином, загальна сума боргу за договором про іпотечний кредит, яку слід стягнути з відповідача, складає 645365, 05 грн., з яких борг за кредитом - 547089, 15 грн., борг за процентами - 89427, 84 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 563, 05 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 8285, 62 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 6529, 80 грн., з яких 1700 грн. - судовий збір (а.с.1), 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2), та 900 грн. - витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення про виклик відповідача до суду (а.с.75-76).

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №78 60 до ОСОБА_2 про повернення боргу та розірвання договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 134, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №78 60, розташованого по вул.  Буніна, 40, в м. Одесі, на розрахунковий рахунок 36786900040001 у Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 027 63469, заборгованість за кредитним договором у розмірі 645365, 66 грн., судовий збір - 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду - 900 грн., а всього 647995, 66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.