Справа №1-649/08

ряд.стат.звіт. - 12, 45

ВИРОК

Іменем   України

08 грудня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді     Котубей І.І.

при секретарі     Бедринець М.Ю.

з участю прокурора     Хиля М.М.

підсуднього     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 28.07.1944 року
народження, українець, громадянин України,
одружений,     уродженець     ІНФОРМАЦІЯ_1,

Закарпатської     області,     мешканець

м.Мукачево, вул.  Проектна, буд. 10, без
освіти,     безробітній,     раніше     судимий

11.11.1961 року за ст. ст. 81 ч.2, ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 166, 304 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з початку 2008 року по теперішній час злісно не виконував обов'язки по вихованню, догляду та утриманню дитини, встановлені ст.. ст.. 150, 180 Сімейного кодексу України, у зв'язку з чим неповнолітня взагалі не відвідує школу і ніде не навчається. ОСОБА_2 читати і писати не знає, відстає у загальному розвитку від однолітків, а тому неправомірні дії ОСОБА_1 спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам неповнолітньої.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з початку січня 2008 року по липень 2008 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, систематично примушував свою дочку ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, займатися жебрацтвом в м.Мукачево, а саме змушував її йти в людні частини міста та випрошувати гроші у перехожих громадян.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що на даний час він ніде не працює, хворіє, у сім'ї важке матеріальне становище, немає грошей на продукти харчування та ліки. Саме тому з початку 2008 року по липень 2008 року він примушував свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 йти в центральну частину міста та випрошувати гроші у перехожих громадян. Нажебраковані дочкою гроші, а саме 10-15 гривень, він забирав від неї та використовував на потреби сім'ї. Його дочка ОСОБА_2 має 11 років, школу вона

йе відвідує бо в нього не було часу записати її до школи. Дочка часто хворіє і часто знаходилась на лікування в Мукачівській ЦРЛ.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсуднього, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 166, 304 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки та втягнення неповнолітню у жебрацтво - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в матеріальній чи іншій залежності від винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсуднього ОСОБА_1, який скоїв злочини середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчинених злочинах, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 166 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі та за ст. 304 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.